Voorzitter op vrijdag: "Wij moeten alle vrees overwinnen en AI integreren in ons leven en dus ook in ons beroep"
Deontologie-advies Advies 711
De meldingsplicht en de termijn van één maand bedoeld in artikel 109 van de Codex laten de stafhouder toe tijdig kennis te krijgen van een mogelijk disfunctioneren van het kantoor, insolventie-, tuchtrechtelijke of andere problemen, … zodat hij hierin desgevallend kan tussenkomen om tot een oplossing te komen bij een mogelijk onderliggend probleem. Dit sluit echter niet de mogelijkheid van een advocaat uit om de gerechtelijke weg te bewandelen. De stafhouder kan de toegang tot de rechter niet verhinderen of beperken. Die ratio legis van artikel 109 van de Codex brengt met zich mee dat de appreciatie van de hoogdringendheid (die een uitzondering vormt op de wachttermijn van één maand) in eer en geweten toekomt aan de betrokken advocaat. Hij mag hiervan geen misbruik maken.
Merve Köse
Dominique Dombret
Vraag
Een advocaat van uw balie meldt u overeenkomstig artikel 109 van de Codex een confrater te willen dagvaarden. Hij stelt geen maand te kunnen wachten om over te gaan tot de procedure en beroept zich hiervoor op de ‘gemotiveerde hoogdringendheid’ zoals bepaald in artikel 109, derde alinea.
De advocaat meent dat de advocaat zelf die hoogdringendheid kan beoordelen en dat dit niet noodzakelijk door de stafhouder dient te gebeuren. U bent er echter steeds vanuit gegaan dat dit toekomt aan de stafhouder.
U vraagt of de advocaat zelf mag beslissen over de aanwezigheid van hoogdringendheid en dus zelf kan beslissen om de procedure te starten zonder de wachttijd van één maand in acht te nemen.
Advies
De meldingsplicht en de termijn van één maand bedoeld in artikel 109 van de Codex laten de stafhouder toe tijdig kennis te krijgen van een mogelijk disfunctioneren van het kantoor, insolventie-, tuchtrechtelijke of andere problemen, … zodat hij hierin desgevallend kan tussenkomen om tot een oplossing te komen bij een mogelijk onderliggend probleem. Dit sluit echter niet de mogelijkheid van een advocaat uit om de gerechtelijke weg te bewandelen. De stafhouder kan de toegang tot de rechter niet verhinderen of beperken.
Die ratio legis van artikel 109 van de Codex brengt met zich mee dat de appreciatie van de hoogdringendheid in eer en geweten toekomt aan de betrokken advocaat. Het spreekt voor zich dat hij hiervan geen misbruik mag maken. Hij dient dan ook de hoogdringendheid volgens artikel 109, derde alinea te motiveren.
Mocht u van oordeel zijn dat er geen sprake zou zijn van kennelijke hoogdringendheid, kan u de advocaat deontologisch aanspreken en hem desgevallend in tucht vervolgen. U kan hem evenwel niet verbieden de rechtsvordering in te leiden, een strafklacht in te dienen of een gerechtelijke bewarende maatregel te nemen tegen een confrater.
Jan Meerts
Bestuurder deontologie, tucht en regulering
Download
Ook interessant
Advies 697
GCR/2018/1547
Gerelateerd nieuws
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).
Individueel e-mailadres wordt verplicht
Advocaten moeten voortaan bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.