Databank Deontologie-adviezen
Advies 771
Artikel 25 van de verordening bepaalt dat de rechtsgevolgen van elektronische handtekeningen niet mogen worden ontkend op grond van het feit dat de handtekening elektronisch is of niet voldoet aan de vereisten voor een gekwalificeerde elektronische handtekening. Het verschil tussen de soorten elektronische handtekeningen ligt evenwel in hun bewijswaarde: de eenvoudige of gewone elektronische handtekening heeft de zwakste bewijswaarde, terwijl de gekwalificeerde elektronische handtekening dezelfde bewijswaarde heeft als een handgeschreven handtekening.
De rechtsgeldigheid van de handtekening kan worden betwist, maar dit leidt slechts tot een beoordeling aan de hand van andere bewijselementen. Het document is dus niet van meet af aan ongeldig enkel omdat het slechts een eenvoudige elektronische handtekening bevat.
Advies 770
Wanneer de advocaat een eenmalige daad van koophandel verricht, getuigt dit niet van een algemene geestesgesteldheid die strijdig is met zijn beroepsethiek. Dit betekent evenwel dat zodra bepaalde handelingen moeten worden gekwalificeerd als meer dan eenmalig, zij wel strijdig zijn met art. 437,3° Ger.W. .
De raad van de Orde heeft een soevereine feitelijke appreciatie over de voorwaarden die met betrekking tot een andere activiteit krachtens artikel 11ter van de Codex Deontologie voor Advocaten zouden kunnen opgelegd worden.
Advies 769
Interpretatief advies artikel 100 Codex Deontologie voor Advocaten
Advies 768
De schorsing van een advocaat die op het ogenblik van de uitspraak geen advocaat meer was, kan pas ingaan vanaf de datum waarop de betrokkene zijn wederinschrijving aanvraagt.
Advies 767
Wanneer een door het BJB aangestelde advocaat de minderjarige spreekt ter voorbereiding van een verhoor, is hij verondersteld dat te doen in dat kader en zal zijn tussenkomst vergoed worden in het kader van de juridische tweedelijnsbijstand.
Als tijdens datzelfde gesprek de niet tegenstrijdige, maar wel afzonderlijke burgerlijke belangen van de ouders worden besproken en ook daarover wordt geadviseerd (als dat kan en er geen strijdigheid van belangen is), kan de advocaat voor die tussenkomst een factuur opmaken die dan inderdaad vrijwillig door de ouders kan betaald worden.
Advies 765
Het verbod op vreemd kapitaal (zie onder meer art. 172.5.b CDA) is er ter bestendiging van het beroepsgeheim en de onafhankelijkheid van de advocaat, welke kernwaarden van openbare orde zijn. Aan de voormelde principes afbreuk doen louter om redenen van successieplanning, kan dan ook niet worden aanvaard.
Advies 764
De tuchtraad van beroep oordeelt dat het hoger beroep van een advocaat tegen een beslissing zoals in tucht van de raad van de Orde houdende zijn weglating van de lijst van stagemeesters onontvankelijk is. De huidige stand van de wetgeving en de kennelijk tegenstrijdige rechtspraak van enerzijds de Tuchtraad van beroep en anderzijds een burgerlijke rechtbank zorgt voor rechtsonzekerheid.
In afwachting van een uitspraak in Cassatie, kunnen wel bijkomende injuncties worden opgelegd, zoals een externe controle op de stagemeester, een bijkomende plicht tot periodiek rapporteren (bijvoorbeeld om de drie of zes maanden), of andere.
Advies 766
Overeenkomstig artikel 10 van de Codex Deontologie voor Advocaten mag de advocaat die in een geschil de belangen verdedigt van een andere advocaat, geen deel uitmaken van de groepering of associatie waartoe de betrokken advocaat behoort, noch [een medewerker of stagiair van het kantoor] zijn of hebben meegewerkt in de zaak waarover het geschil loopt.
In het licht van artikelen 1 en 275 CDA is het niet kies is om in een zaak die reeds in beraad is genomen, de rechter alsnog te benaderen, zonder eerst de heropening van de debatten te vragen.
Advies 763
Het beginsel is dat het beroep van advocaat onverenigbaar is met een bezoldigde betrekking of werkzaamheid. Wanneer de advocaat een andere activiteit uitoefent, moet hij erop moet toezien dat die activiteit zijn onafhankelijkheid en beroepsgeheim in de uitoefening van het beroep van advocaat niet schendt en dat hij ieder belangenconflict vermijdt. Jurist-bediende bij de vakbond als hoofdberoep wordt als onverenigbaar met het beroep van advocaat in bijberoep geacht.
Advies 762
De vertrouwelijkheid van de briefwisseling tussen advocaten bestaat niet om zichzelf, maar dient evident een doel. Ze maakt het mogelijk een geschil minnelijk op te lossen en zo rechtsgedingen te vermijden of te beëindigen.
Zonder enige twijfel staat het niet mogen aanwenden van vertrouwelijke correspondentie in een spanningsveld met het recht van verdediging en het daaruit voortvloeiende recht op bewijs (artikel 6.1 EVRM).
Alleen wanneer advocaten elkaar een brief schrijven als advocaat van een partij speelt het nagestreefde doel van algemeen belang en kan er sprake zijn van vertrouwelijkheid.
Advies 761
Artikel 183 van de Codex Deontologie bepaalt dat een advocaat zich moet inschrijven op het tableau van elke Orde van Advocaten waar hij kantoor houdt. Onder ‘kantoor’ wordt bedoeld de plaats waar daadwerkelijk het beroep van advocaat wordt uitgeoefend.
De zetel van een vennootschap dient niet noodzakelijk gevestigd te zijn op de plaats waar de vennootschap haar activiteit uitoefent.
Advies 759
Wanneer een advocaat optreedt voor een cliënt, verliest hij niet (tijdelijk) de mogelijkheid om op te komen tegen schendingen van de AVG in verband met de verwerking van zijn persoonsgegevens als advocaat.
Er bestaat geen recht van een advocaat om in een bepaalde zaak als advocaat op te treden. De cliënt heeft een recht op vrije keuze van raadsman, maar ook dat recht is niet absoluut. Indien de vrije gekozen advocaat de zaak niet kan/mag behandelen om redenen van algemeen belang dan zal de cliënt een andere keuze moeten maken.