Databank Adviezen deontologie
Bij vragen over de toepassing van de Codex Deontologie kunnen stafhouders van de lokale balies terecht bij de bestuurder deontologie van de Orde van Vlaamse Balies (OVB). De verstrekte adviezen vormen een waardevolle leidraad voor de interpretatie en toepassing van de deontologische regels. In deze databank vindt u een overzicht van deze adviezen, geordend en toegankelijk gemaakt om u snel en efficiënt te ondersteunen in uw praktijk.
Advies 322
Een advocaat was raadsman van de ouders van de hoofdaandeelhouder van een vennootschap – door overlijden van deze aandeelhouder gaan zijn aandelen over op zijn minderjarige zoon – advocaat kon niet optreden voor de vennootschap. Een advocaat die rechtstreeks onderhandelt met een tegenpartij over een EOT is niet meteen de raadsman van deze partij.
Advies 318
De stafhouder is bevoegd om bij wijze van bewarende maatregel een advocaat te verbieden een stuk in rechte voor te brengen om een potentiële inbreuk op een deontologische regel te voorkomen.
Briefwisseling tussen de advocaat en de cliënt is principieel gedekt door het beroepsgeheim – uitzonderingen – zowel advocaat als cliënt kunnen de brief in rechte aanwenden in een geschil tussen de advocaat en de cliënt – tendens om het bewijsrecht af te wegen tegen het beroepsgeheim en zo een partij toe te laten een brief van haar advocaat over te maken in een procedure t.a.v. een derde – stafhouder bevoegd om te oordelen of een brief onder het beroepsgeheim valt maar niet of deze al dan niet in rechte kan worden aangewend door de bestemmeling van de brief, dan wel als bewijsstuk moet worden geweerd.
De stafhouder is alleen bevoegd voor de leden van zijn balie, met uitzondering van zittingsincidenten.
Advies 317
Geen absolute regel dat een advocaat de belangen van een gerechtsdeskundige in diens privaat geschil niet zou mogen behartigen wanneer diezelfde advocaat ook de raadsman is van een partij in een zaak waarin de gerechtsdeskundige is belast met een deskundigenopdracht – transparantie is in bepaalde gevallen aan te raden, doch geval per geval te bekijken.
Advies 319
Paradox van het beroepsgeheim – een advocaat die voor zijn cliënt onderhandelt met een tegenpartij verstrekt informatie aan deze tegenpartij die niet (langer) valt onder het beroepsgeheim.
Advies 321
OCMW keert aan een cliënt voorschotten uit op achterstallige rechten en meent dat de advocaat van de cliënt de via hem gerecupereerde achterstallen aan het OCMW dient te storten – OCMW verzoekt de advocaat om een document in te vullen met de gegevens van de ontvangen gelden – principieel beroepsgeheim van de advocaat – wenselijk dat de advocaat met zijn cliënt overeenkomt dat hij de achterstallen doorstort naar het OCMW a rato van de door deze laatste betaalde voorschotten en daarover het OCMW transparant inlicht.
Advies 320
Een advocaat moet zich op zijn beroepsgeheim beroepen wanneer hij door derden (in casu de fiscus) wordt gecontacteerd om informatie over een cliënt te bekomen, behalve wanneer hij in het kader van de verdediging van de cliënt bepaalde informatie moet geven.
Advies 315
Een advocaat kan zich laten betalen door een cliënt die in de voorwaarden verkeert om te genieten van kosteloze juridische tweedelijnsbijstand maar daarvan met kennis van zaken afziet – een advocaat die in het kader van de juridische bijstand belast is met een zaak voor een cliënt kan voor diezelfde cliënt gelijktijdig een andere zaak behartigen tegen betaling op voorwaarde dat de cliënt met kennis van zaken en volledig vrij afziet van de kosteloze juridische bijstand.
Advies 612
De Codex verbiedt niet dat twee advocaten enerzijds hun advocatendiensten als solist beoefenen en anderzijds hun syndicusactiviteiten onderbrengen in de groepering. Het is daarbij evenwel van belang duidelijkheid te verschaffen betreffende de respectieve adressen en de benaming.
Advies 311
Niet-betaling van erelonen – advocaat schendt beroepsgeheim bij beslag op gelden of andere vermogensbestanddelen van zijn ex-cliënt voor het innen van onbetaalde erelonen wanneer hij informatie over het bestaan of de vindplaats ervan alleen kan verkregen hebben via zijn beroepsuitoefening.
Advies 312
Eerherstel in tuchtzaken voor advocaten ingevoerd door de wet van 21 juni 2006 – eerherstel kan niettegenstaande de bewoording van artikel 472 § 2 Ger. W. toegepast worden op schorsingen uitgesproken door de raad van de Orde voor de inwerkingtreding van de wet van 21 juni 2006 – verzoek richten aan de tuchtraad / tuchtraad van beroep.
Advies 314
Cliënt kan een tweede advies vragen aan een andere advocaat dan de advocaat die hij opdracht heeft gegeven hem bij te staan in een procedure – gedeeld beroepsgeheim – de eerste advocaat kan zich niet verzetten tegen het overmaken van een kopie van het dossier aan de tweede advocaat.
Advocaat die brieven van een confrater niet beantwoordt handelt onconfraterneel.
Advies 313
Een advocaat die twee partijen bijstaat bij de totstandkoming van een overeenkomst schendt zijn beroepsgeheim als hij naderhand in het kader van een geschil tussen deze partijen getuigt over de omstandigheden van deze totstandkoming – een advocaat die partijen bijstaat in een onderhandeling schendt zijn beroepsgeheim niet wanneer hij later aan diezelfde partijen zijn mening geeft over de interpretatie van een clausule van het contract.
De briefwisseling tussen een advocaat en zijn cliënt valt onder het beroepsgeheim – uitzonderingen zijn mogelijk – het beroepsgeheim is absoluut zodat noch de advocaat, noch de cliënt het confidentiële karakter van de brief kunnen opheffen – de brief kan niet in rechte worden aangewend.