Deontologie-advies Advies 319
Paradox van het beroepsgeheim – een advocaat die voor zijn cliënt onderhandelt met een tegenpartij verstrekt informatie aan deze tegenpartij die niet (langer) valt onder het beroepsgeheim.
Auteur
Dominique Dombret
Vraag
De probleemstelling is de volgende. Mr. X trachtte om telefonisch een dossier te bespreken met een inspecteur RWO, maar kreeg een bandje te horen waarop werd gemeld dat het telefoongesprek kan worden opgenomen. Mr. X meent dat dit een flagrante schending is van het beroepsgeheim van de advocaat en van het recht op privacy. Bovendien wordt op die manier telefonische bemiddeling onwerkbaar.
Advies
De Commissie meent dat er zich geen probleem van beroepsgeheim stelt. Gelet op de paradox van het beroepsgeheim zal de advocaat tijdens onderhandelingen of besprekingen met de tegenpartij (wat in casu de bedoeling was van mr. X) informatie van zijn cliënt dienen te openbaren. Dat maakt geen inbreuk uit op het beroepsgeheim, maar is de uitoefening zelf van het beroep van advocaat (J. STEVENS, Regels en gebruiken van de advocatuur te Antwerpen, Antwerpen, Kluwer rechtswetenschappen, 1997, 612, nr. 817).
Een advocaat die voor zijn cliënt onderhandelt met een tegenpartij verstrekt informatie aan deze tegenpartij. Deze informatie valt niet (langer) onder het beroepsgeheim. De advocaat deelt zijn beroepsgeheim immers niet met de tegenpartij. Wellicht gaat mr. X er verkeerdelijk van uit dat hij vertrouwelijk kan onderhandelen met de inspecteur en deze laatste daarbij zaken kan vertellen die onder het beroepsgeheim vallen.
De Commissie is niet bevoegd om te oordelen of de inspectie RWO de privacywetgeving of wetgeving over de opname van telefoongesprekken schendt, maar het lijkt haar prima facie dat dit niet het geval is en dat de inspectie RWO juist tegemoetkomt aan de privacywetgeving door op een bandje aan te kondigen dat het gesprek kan worden opgenomen. Door de voorafgaande mededeling van een mogelijke opname kan men met kennis van zaken beslissen om al dan niet
over te gaan tot een gesprek. Wanneer men niet wenst dat het gesprek zou worden opgenomen, heeft men de mogelijkheid daarvan af te zien. Het recht op privacy wordt dan ook niet geschonden. Bij de beoordeling van zijn beroepsgeheim maakt dit voor de advocaat in wezen geen verschil. Hij zou sowieso zijn beroepsgeheim schenden door geheimen prijs te geven in een gesprek met de inspecteur, of dit gesprek nu opgenomen wordt of niet.
Philippe De Jaegere
Bestuurder departement deontologie
Download
Ook interessant
Advies 780
Advies 779
Gerelateerd nieuws
Stel u kandidaat voor het College van Toezicht
Heeft u interesse in de deontologie en het tuchtrecht van de advocatuur? Stel u dan kandidaat om deel uit te maken van het College van Toezicht.
Zesde verslag College van Toezicht beschikbaar
Het College van Toezicht van de Vlaamse advocatuur heeft zijn zesde verslag gepubliceerd. Dat geeft een overzicht van de tuchtprocedures tegen Nederlandstalige advocaten in het gerechtelijk jaar dat loopt van 1 september 2024 tot 31 augustus 2025.
Nieuwe regels voor de stage vanaf 1 september 2026
Onze algemene vergadering keurde op 24 juni 2026 een grondige herziening goed van Hoofdstuk 1 van Deel II van de Codex Deontologie voor Advocaten (stage). Lees wat er wijzigt.
Deontologische gedragslijnen voor onderzoekshandelingen door advocaten
Advocaten moeten hun deontologie en de toepasselijke wetsbepalingen naleven wanneer ze als onderdeel van hun beroepsactiviteiten onderzoekshandelingen uitvoeren. Lees onze deontologische gedragslijnen.
OVB herziet essentiële plichten van de advocaat
Op 27 mei 2026 keurde de algemene vergadering van de OVB het reglement goed over de herziening van deel I van de Codex Deontologie voor Advocaten. Dat deel bevat de essentiële plichten van de advocaat. De herziening maakt deel uit van een bredere evaluatie waarbij de bepalingen werden getoetst aan hun actualiteitswaarde, duidelijkheid en evenredigheid.
Sterke opkomst en actuele thema’s op zesde editie Seminarie Tucht
Op donderdag 21 mei 2026 vond in Antwerpen de zesde editie van het Seminarie Tucht plaats. Het seminarie bracht opnieuw een groot aantal actoren uit de tuchtprocedure samen, waaronder stafhouders, leden van de tuchtraden en ondersteunende medewerkers.
Algemene vergadering keurt vernieuwd werkingsreglement goed
Op 25 februari 2026 heeft onze algemene vergadering een volledig herwerkt werkingsreglement goedgekeurd.
Limburgse advocate weggelaten wegens helpen in restaurant: hoe zit dat eigenlijk?
Er is opschudding ontstaan over de beslissing tot weglating van de Limburgse advocate die meewerkt in het restaurant van haar man. Er is gebleken dat er nogal wat verwarring daarrond bestaat, en ook kritiek op de beslissing.
Voortaan jaarlijks twee verplichte vormingspunten: één in deontologie, één in witwaspreventie
Sinds 2 oktober 2025 geldt een nieuwe verplichting voor elke advocaat: jaarlijks minstens één vormingspunt behalen in deontologie én één in witwaspreventie.