Sterke opkomst en actuele thema’s op zesde editie Seminarie Tucht
Op donderdag 21 mei 2026 vond in Antwerpen de zesde editie van het Seminarie Tucht plaats. Het seminarie bracht opnieuw een groot aantal actoren uit de tuchtprocedure samen, waaronder stafhouders, leden van de tuchtraden en ondersteunende medewerkers.
Met een ruime opkomst en een betrokken publiek bevestigt het seminarie zijn vaste plaats binnen de jaarlijkse activiteiten van de OVB.
De deelnemers wisselden ervaringen uit en kregen een stand van zaken van lopende en geplande ontwikkelingen binnen het tuchtrecht.
Het seminarie benadrukt jaar na jaar het belang van overleg en kennisdeling binnen de tuchtprocedure. Zeker met de lopende hervormingen en digitalisering blijft het essentieel om ervaringen uit te wisselen en te streven naar een consistente en kwaliteitsvolle toepassing van het tuchtrecht.
Op het programma
Tijdens de voormiddag kwamen onder meer de informatiestromen tussen de lokale balies, de OVB en de rechtbanken voor tuchtsancties aan bod, net als het nieuwe reglement inzake witwaspreventie. Daarnaast werd een eerste demonstratie gegeven van de eerste fase van de tuchtapplicatie. Bestuurder Nicolaas Vinckier lichtte de toepassing van artikel 477 Ger.W. toe in tuchtzaken.
In de namiddag werd ingezoomd op de revisie van Deel I van de Codex Deontologie voor Advocaten en op het ontwerpreglement rond de uitbreiding van de bevoegdheid van het College van Toezicht. Tot slot besprak bestuurder Jan Meerts een overzicht van de tuchtrechtspraak van het voorbije jaar.
Het seminarie onderstreept opnieuw het belang van overleg, kennisdeling en een uniforme toepassing van de tuchtregels. We zetten daarmee een traditie voort die bij de deelnemers duidelijk wordt gewaardeerd.
Ook interessant
Algemene vergadering keurt vernieuwd werkingsreglement goed
Op 25 februari 2026 heeft onze algemene vergadering een volledig herwerkt werkingsreglement goedgekeurd.
Limburgse advocate weggelaten wegens helpen in restaurant: hoe zit dat eigenlijk?
Er is opschudding ontstaan over de beslissing tot weglating van de Limburgse advocate die meewerkt in het restaurant van haar man. Er is gebleken dat er nogal wat verwarring daarrond bestaat, en ook kritiek op de beslissing.