Databank Adviezen deontologie
Bij vragen over de toepassing van de Codex Deontologie kunnen stafhouders van de lokale balies terecht bij de bestuurder deontologie van de Orde van Vlaamse Balies (OVB). De verstrekte adviezen vormen een waardevolle leidraad voor de interpretatie en toepassing van de deontologische regels. In deze databank vindt u een overzicht van deze adviezen, geordend en toegankelijk gemaakt om u snel en efficiënt te ondersteunen in uw praktijk.
Advies 306
Naar aanleiding van een concreet geschil verschaft een stafhouder in een TV-programma informatie over het begroten van het ereloon en verdedigt hij de belangen van de balie in het algemeen – later, in het kader van een beroepsprocedure invordering ereloon, consulteert de cliënt deze stafhouder als raadsman – geen schending van het beroepsgeheim: naar aanleiding van het TV-programma heeft de betrokken advocaat vertrouwelijk zijn brieven aan zijn cliënt overgemaakt aan de stafhouder. Deze brieven werden aangewend in de procedure tussen de advocaat en de cliënt in eerste aanleg; verlies vertrouwelijk karakter - stafhouder heeft geen vertrouwelijke informatie vernomen in het kader van zijn optreden in het TV-programma – geen probleem van onafhankelijkheid van de stafhouder: hij heeft in het TV-programma niet de belangen van de betrokken advocaat behartigd – geen probleem van kiesheid: de stafhouder trad in het TV-programma niet op als stafhouder van de betrokken advocaat maar omwille van zijn expertise.
Advies 310
Alleen de stafhouder van de advocaat die zich eventueel uit de zaak moet deporteren is bevoegd.
Geen schending van het beroepsgeheim: wat de advocaten van de diverse partijen vernemen van de vennootschappen kunnen ze eveneens vernemen van hun cliënten die afwisselend bestuurder en gedelegeerd bestuurder zijn geweest – de belangen van de vennootschappen kunnen niet volledig los worden gezien van die van de partijen. Het gaat om gezamenlijke vennootschappen waarvan de controlemeerderheid mogelijk nog dient opgeklaard te worden door de rechtbank.
De stafhouder kan aan een advocaat bevel geven zich in bepaalde gevallen (die zich in casu niet voordoen) te deporteren uit een zaak in het kader van bewarende maatregelen.
Advies 309
Een advocaat was gedupeerde van een staking op de luchthaven. Volgens de pers zou hij als raadsman van de gedupeerden, die zich daartoe wilden aansluiten, een collectieve vordering instellen tegen de stakers – geen gebrek aan onafhankelijkheid: de advocaat vordert zelf geen schadevergoeding en behartigt dus minstens in rechte zijn eigen belangen niet – niet bewezen dat de advocaat zijn schade zou verhalen door via de collectieve vordering een aanzienlijke som aan ereloon binnen te halen – geen schending van het reglement publiciteit: de advocaat heeft publiciteit gevoerd omtrent een bepaalde zaak, maar heeft geen gepersonaliseerd dienstenaanbod gedaan – de advocaat moet in zijn contacten met de media duidelijk een onderscheid maken tussen zijn rol als advocaat van potentiële gedupeerden en zijn eigen betrokkenheid.
Advies 307
De vraag rijst of de stafhouder een advocaat kan verplichten in te stemmen met de laattijdige neerlegging van een conclusie – stafhouder kan bewarende maatregelen opleggen om een deontologische inbreuk te voorkomen of de voortzetting ervan tegen te gaan – is het niet instemmen met de laattijdige neerlegging van een conclusie een deontologische inbreuk? – geen absolute regel dat een advocaat steeds moet instemmen met de laattijdige neerlegging van een conclusie – afweging tussen de rechtmatige belangen van de cliënt en de algemene regels van confraterniteit – niet voldaan aan de grondvoorwaarde om bij wijze van bewarende maatregel de advocaat te verplichten in te stemmen met een laattijdige conclusie.
Advies 609
Op vraag van een cliënt mag een advocaat een notariële zorgvolmacht op zijn naam aanvaarden teneinde een buitengerechtelijke bescherming voor de cliënt te organiseren wanneer die ooit onbekwaam zou worden verklaard. De advocaat van de lastgever moet wel te allen tijde onafhankelijk zijn in zijn verdediging van de lastgever en niet gehinderd worden door zijn mandaat.
Advies 643
De advocaat mag zijn cliënt niet inlichten over het vermoeden van witwassen en de aangifte bij de CFI.
Door het opnemen van een passage over het vermoeden van witwassen en de aangifte bij de CFI in conclusies, schendt de advocaat zijn beroepsgeheim. Artikel 70, § 1 van de Codex sluit de modalisering van het beroepsgeheim uit.
Advies 652
De stafhouder beperkt zich tot het mededelen van het beschikkend gedeelte van de tuchtuitspraak aan de klager. Hij mag desgevallend bijkomende informatie verschaffen. Het is niet opportuun om de klager in kennis te stellen van de integrale sententie.
Advies 308
Advocaat schendt zijn beroepsgeheim als hij in eigen naam de gevraagde stukken van zijn cliënt overmaakt aan de FOD Financiën – advocaat mag het wel mits uitdrukkelijk mandaat van zijn cliënt.
Advies 305
Advocaat heeft in het kader van een gerechtelijke vereffening-verdeling kennis van een buitenlandse rekening van de tegenpartij – geen meldplicht in het kader van de witwaswetgeving.
Advies 301
Ontwerp van dading stemt niet overeen met het voorstel van de tegenpartij - raadsman van deze partij beantwoordt de brief met de dading niet maar laat uitvoerend beslag onder derden leggen en omzetting van bewarend roerend beslag in uitvoerend beslag zonder de confrater vooraf te verwittigen - geen deontologische inbreuk.
Advocaat A contacteert griffier dat hij later ter zitting zal zijn - advocaat B verzocht inmiddels beslagrechter conclusietermijnen en pleitzitting vast te stellen en vertrok - pleitdatum na geplande verkoop - advocaat B weigert terug te keren ten einde dit te regulariseren - advocaat A begaat deontologische fout door onvoldoende voorzorgen te nemen om tijdig aanwezig te zijn en om de zaak te weerhouden - advocaat B handelde onconfraterneel door de zaak te laten uitstellen wetende dat de confrater op komst was.
Advies 304
Advocaat X als partij in echtscheidingsprocedure – weigering ereloonsaldo te betalen – zijn raadsman Y wil hem dagvaarden in betaling - mr. X wil tegenvordering instellen – artikel 13 reglement confraterniteit - geen toelating van stafhouder nodig bij tegenvordering.
Advies 299
Briefwisseling tussen advocaten betreffende de procedure en de wijze waarop de ene of de andere zich ter zitting zal gedragen is niet te beschouwen als een voorstel namens een partij aan de andere partij en blijft dus vertrouwelijk, ook wanneer een advocaat zich in een brief met een en ander akkoord verklaart.
Advocaat tekent hoger beroep aan tegen vonnis dat met zijn akkoord tot stand kwam - na vonnis gewijzigde omstandigheden - geen deloyaal gedrag.