Nieuw wetsontwerp streeft naar taalevenwicht in Brusselse justitiële organen
Schijven waarop erelonen curatoren berekend worden voor vijfde keer verhoogd met 5%
Standpunt wijzigingen wet persoon geesteszieke
We gaven advies bij het voorontwerp van wet tot wijziging van de wet op de bescherming van de persoon van de geesteszieke. Nadien hebben we onze opmerkingen ook mogen verduidelijken tijdens een hoorzitting van de Kamercommissie Justitie. Het ingediende wetsontwerp is uiteindelijk tegemoetgekomen aan enkele van onze bekommernissen bij het voorontwerp.
Het wetsontwerp is in belangrijke mate een vertaling van het eindrapport van een werkgroep opgericht door de voormalige ministers van Justitie en Volksgezondheid. Het uitgangspunt is om zoveel mogelijk stigmata rond de persoon van de geesteszieke weg te werken, een duidelijkere omschrijving te geven van wat een psychiatrische aandoening behelst en om maximaal in te zetten op alternatieven voor gedwongen opname zonder de veiligheid van de samenleving in gevaar te brengen.
Het advies bevat onder meer volgende opmerkingen:
- De aanwezigheid van het openbaar ministerie op de zitting zou verplicht moeten worden. Nu is het parket als verzoekende partij quasi altijd afwezig, maar daarnaast kunnen het OM ook een belangrijke rol spelen om de vrederechter te informeren over de betrokken patiënt. Het medisch attest is immers vaak minimalistisch opgesteld waardoor het niet evident een correct beeld te schetsen.
- Er is nood aan uniformiteit van de vergoedingen, weliswaar nooit ten laste van de patiënt. Deze bekommernis stemt voort uit het feit dat de kosten en prestaties doorgaans door de BJB’s worden gedekt, maar dat er in sommige arrondissementen een vergoeding door het Taxatiebureau van de FOD Justitie wordt toegekend.
- De patiënt zou aan de vrederechter moeten kunnen laten weten dat hij wenst dat bepaalde personen niet in kennis worden gesteld van de beslissing. Daarnaast zou een kind vanaf 12 jaar dan weer de mogelijkheid moeten krijgen om op de hoogte te worden gebracht van beslissingen genomen met betrekking tot een ouder.
- De term “wettelijke vertegenwoordiger” zou best vervangen worden door advocaat en waar relevant door bewindvoerder. Het moet duidelijk zijn wie de wet exact bedoelt zodat er geen verwarring ontstaat.