Standpunt diverse bepalingen Ger.W.
Auteur
Sofie Verherstraeten
Op verzoek van het kabinet van de minister van Justitie schreven we een bondige nota bij een voorontwerp van wet tot wijziging van diverse bepalingen van het Gerechtelijk Wetboek, in het bijzonder bij de bepalingen tot wijziging van artikelen 23, 488 tweede lid en 1344bis Ger.W. en tot invoeging van een nieuw artikel 961/4 Ger.W.
Enkele van onze opmerkingen werden meegenomen in het ontwerp dat uiteindelijk heeft geleid tot de wet van 26 december 2022.
We konden ons over het algemeen vinden in het voorontwerp van wet.
Getuigschrift van woonplaats
Zo was bijvoorbeeld de wijziging van artikel 1344bis Ger.W. door de OVB zelf voorgesteld. Die aanpassing verduidelijkt dat het getuigschrift van woonplaats van de persoon tegen wie de vordering inzake de huur van goederen wordt ingesteld ook middels een uittreksel uit het rijksregister bij het verzoekschrift mag worden gevoegd.
Zo beschikt de indiener van het verzoekschrift over de keuze om hierbij ofwel een getuigschrift van woonplaats afgeleverd door het gemeentebestuur te voegen, ofwel een uittreksel uit het rijksregister. Daarmee sluit de wetgever aan bij artikel 1034quater Ger.W., dat de algemene regel bevat voor de verzoekschriften op tegenspraak.
Gerechtskosten
Wel hadden we bezwaar bij het voorgestelde nieuwe artikel 961/4 Ger.W. Met dat artikel wenste de wetgever duidelijkheid te scheppen over de (toepasselijkheid van de) bestaande instrumenten inzake gerechtskosten.
De voorgestelde formulering zou echter tot gevolg hebben gehad dat de afdeling betreffende het deskundigenonderzoek in zijn geheel niet langer van toepassing zou zijn op het deskundigenonderzoek in strafzaken. De algemene regel is nochtans dat de artikelen 962-991bis Ger.W. ook in strafzaken gelden, behalve als ze onverenigbaar zijn met wettelijke bepalingen of rechtsbeginselen van het strafprocesrecht.
We stellen tevreden vast dat dit artikel uit de uiteindelijke wet is verdwenen.
Nog vragen? Onze specialisten ter zake
Gerelateerd nieuws
Partijen moeten in staat blijven hun rechter te kennen
We hebben een kritisch advies geschreven bij het wetsvoorstel over de bescherming van magistraten en griffiers via het afschermen van hun identiteit. We vinden de voorgestelde regeling onverenigbaar met de fundamenten van een eerlijk proces en hekelen de manke argumentatie en rechtsvergelijking.
Internationale bemiddelingsakkoorden eenvoudiger afdwingbaar buiten de EU
Internationale bemiddelingsakkoorden kunnen vandaag moeilijk afdwingbaar zijn zodra partijen of activa zich buiten de EU bevinden. Het Verdrag van Singapore wil daar verandering in brengen door een uniform kader te bieden voor erkenning en tenuitvoerlegging in verdragsstaten.
Hof van Cassatie bevestigt vertrouwelijkheid van bemiddeling
Zonder handtekening van de bemiddelaar is er geen bemiddelingsakkoord. Dat bevestigt het Hof van Cassatie in een recent arrest. Een zogenaamd "principieel akkoord" blijft dan ook vertrouwelijk en mag niet in rechte worden gebruikt.
"De rechtstaat is geen erfgoed, maar een belofte die we elke dag opnieuw moeten waarmaken."
De rechtsstaat staat onder druk, zo waarschuwt het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM) in hun nieuwe rapport voor ernstige structurele uitdagingen in België: het niet-uitvoeren van rechterlijke beslissingen, tekorten bij justitie, en druk op fundamentele vrijheden. "De afbouw van de rechtstaat gebeurt niet met luide trom. Ze sluipt," benadrukt bestuurder Nadia Van Baelen in haar pleidooi voor het bewust beschermen van de rechtstaat.
Nieuw wetsvoorstel maakt collaboratieve akkoorden uitvoerbaar als vonnis
Een nieuw wetsvoorstel opent de deur naar de homologatie van collaboratief onderhandelde akkoorden, naar het voorbeeld van het bemiddelingsakkoord. Door de betere uitvoerbaarheid worden collaboratieve onderhandelingen nog aantrekkelijker voor zowel advocaten als rechtzoekenden. Tijdens de Kamercommissie Justitie van 30 september 2025 benadrukte OVB-voorzitter Peter Callens het belang van deze ontwikkeling.
KMS verplicht vanaf 1 september 2025
Vanaf 1 september 2025 is de oprichting van een Kamer voor Minnelijke Schikking (KMS) verplicht binnen de rechtbank van eerste aanleg, arbeidsrechtbank, ondernemingsrechtbank, het hof van beroep én het arbeidshof.
Vechten of verzoenen? Zo werkt de kamer voor minnelijke schikking
Vanaf 1 september 2025 worden ook de rechtbank van eerste aanleg, de arbeidsrechtbank, de ondernemingsrechtbank, het hof van beroep en het arbeidshof verplicht om minstens één kamer voor minnelijke schikking (KMS) op te richten. We zetten het een en ander voor u op een rij.
Eerste indexering RPV-bedragen volgens nieuwe formule
Op 1 maart 2025 werden de bedragen van de rechtsplegingsvergoeding (RPV) voor het eerst geïndexeerd volgens de nieuwe formule van het KB van 16 mei 2024.
Nieuwe procedure voor het bepalen van een pleitdatum voor de Franstalige Arbeidsrechtbank van Brussel
De Franstalige arbeidsrechtbank heeft voor een aantal van zijn kamers een nieuwe drietrapsprocedure uitgewerkt om te komen tot een pleitdatum. Daarbij wordt voortaan gebruik gemaakt van een controlezitting. Het belangrijkste doel van dit nieuwe systeem is om de doorlooptijden beter in de hand te houden en de toewijzing van de pleitduur te optimaliseren.