Deontologie-advies Advies 766
Overeenkomstig artikel 10 van de Codex Deontologie voor Advocaten mag de advocaat die in een geschil de belangen verdedigt van een andere advocaat, geen deel uitmaken van de groepering of associatie waartoe de betrokken advocaat behoort, noch [een medewerker of stagiair van het kantoor] zijn of hebben meegewerkt in de zaak waarover het geschil loopt.
In het licht van artikelen 1 en 275 CDA is het niet kies is om in een zaak die reeds in beraad is genomen, de rechter alsnog te benaderen, zonder eerst de heropening van de debatten te vragen.
Auteur
Merve Köse
Auteur
Dominique Dombret
Vraag
In een procedure tussen ex-echtgenoten wordt een deskundige aangesteld voor de waardering van aandelen.
Voor de neerlegging van het eindverslag vraagt partij A de vervanging van de deskundige wegens vermeende belangenvermenging met de technische raad van partij B, wat de deskundige betwist.
De vraag tot vervanging wordt behandeld en in beraad genomen op 17.10.2024. De advocaat van partij A schrijft een brief aan de deskundige op 18.10.2024 waarin hij de deskundige en de advocaat van partij B beschuldigt van collusie.
Op 24.10.2024 stuurt de advocaat van partij A een brief aan de rechter die de zaak in beraad had genomen, waarin hij de deskundige en de advocaat van partij B beschuldigt van collusie. De advocaat van partij A bezorgt – dezelfde dag nog – een kopie van zijn schrijven aan de rechter aan zowel de advocaat van partij B als de deskundige.
De cliënt van advocaat A is verbonden met het kantoor van advocaat A als jurist. De jurist wordt er tevens vermeld op de website als teamlid. De jurist zou er echter beperkte opdrachten krijgen, en geen inzage hebben in de andere dossiers van het kantoor, dus ook niet in zijn eigen dossier.
De advocaat van partij B klaagt dat de advocaat van partij A zijn boekje te buiten gaat door de brief te sturen aan de rechter en iedere vorm van objectiviteit verliest door op te treden voor een lid van zijn ‘team’.
U vraagt of het voormeld optreden van de advocaat van partij A in overeenstemming is met de deontologie o.m. artikel 1 en 275 van de Codex Deontologie voor Advocaten (brief aan de rechter) en 10 van de Codex Deontologie voor Advocaten (optreden voor een lid van het ‘team’)?
Ik verleen u volgend advies.
Advies
Overeenkomstig artikel 2 van de Codex Deontologie voor Advocaten vereisen de verplichtingen die op de advocaat rusten de absolute onafhankelijkheid van de advocaat, vrij van alle druk, in het bijzonder van de druk van eigen belangen of van beïnvloeding van buitenaf. De advocaat moet elke aantasting van zijn onafhankelijkheid vermijden en mag de beroepsethiek niet veronachtzamen om de cliënt, de rechter of derden welgevallig te zijn. De onafhankelijkheid is bij alle werkzaamheden noodzakelijk.
Overeenkomstig artikel 10 van de Codex Deontologie voor Advocaten mag de advocaat die in een geschil de belangen verdedigt van een andere advocaat, geen deel uitmaken van de groepering of associatie waartoe de betrokken advocaat behoort, noch [een medewerker of stagiair van het kantoor] zijn of hebben meegewerkt in de zaak waarover het geschil loopt.
Het (blijvend) optreden van advocaat A is in strijd artikel 2 en (de geest van) artikel 10 CDA, aangezien de cliënt van advocaat A verbonden is met diens kantoor als jurist. De jurist wordt er tevens vermeld op de website als teamlid. Het feit dat de jurist er beperkte opdrachten zou krijgen, en geen inzage zou hebben in de andere dossiers van het kantoor, dus ook niet in zijn eigen dossier, is in deze irrelevant.
De advocaat van partij A kan in deze omstandigheden niet met de vereiste onafhankelijkheid optreden, minstens is er een wezenlijke bedreiging van zijn onafhankelijkheid.
Dit was ook het standpunt van de commissie deontologie tijdens haar vergadering van 30 januari 2025, die het er unaniem over eens was dat de advocaat van partij A niet meer kan optreden en zich uit het dossier zal moeten terugtrekken.
Verder deel ik u mee dat het in het licht van artikelen 1 en 275 CDA niet kies is om in een zaak die reeds in beraad is genomen, de rechter alsnog te benaderen, zonder eerst de heropening van de debatten te vragen. Het feit dat advocaat de advocaat van partij A, de advocaat van partij B en de deskundige in cc plaatst, verandert hier in wezen niets aan.
Jan Meerts
Bestuurder deontologie, tucht en regulering
Download
Ook interessant
Advies 759
Advies 747
Gerelateerd nieuws
Limburgse advocate weggelaten wegens helpen in restaurant: hoe zit dat eigenlijk?
Er is opschudding ontstaan over de beslissing tot weglating van de Limburgse advocate die meewerkt in het restaurant van haar man. Er is gebleken dat er nogal wat verwarring daarrond bestaat, en ook kritiek op de beslissing.
Stel u kandidaat voor het College van Toezicht
Heeft u interesse in de deontologie en het tuchtrecht van de advocatuur? Stel u dan kandidaat om deel uit te maken van het College van Toezicht.
Voortaan jaarlijks twee verplichte vormingspunten: één in deontologie, één in witwaspreventie
Sinds 2 oktober 2025 geldt een nieuwe verplichting voor elke advocaat: jaarlijks minstens één vormingspunt behalen in deontologie én één in witwaspreventie.
Beroepsopleiding advocaten-stagiairs herzien
Sinds 2 oktober 2025 gelden er belangrijke veranderingen in de beroepsopleiding van advocaten-stagiairs. Onze algemene vergadering keurde op 24 september een nieuw reglement goed dat verschillende artikelen van de Codex Deontologie voor Advocaten wijzigt. De aanpassingen betreffen de stage en de beroepsopleiding en zijn gericht op een werkbaardere en duidelijkere invulling van het traject voor stagiairs.
Tuchtdatabank van advocatuur geactualiseerd
We hebben onze tuchtdatabank recent geactualiseerd. Wie zich wil informeren over de tuchtrechtspraak binnen de advocatuur, kan alle beslissingen van de tuchtraden online raadplegen op deze website.
De vernieuwde stageovereenkomst
Vanaf 10 oktober 2025 zal een gewijzigd artikel 31bis van de Codex Deontologie voor Advocaten gelden voor alle lopende en nieuwe stageovereenkomsten. De aangepaste regeling verduidelijkt de rechten en plichten van zowel stagiair als stagemeester, met extra aandacht voor thema’s zoals aansprakelijkheid, afwezigheden, wachtdiensten en de beëindiging van de stageovereenkomst. Raadpleeg ons vernieuwde model van de stageovereenkomst, aangepast aan de nieuwe regels.
Deontologieadviezen geactualiseerd en online raadpleegbaar
De databank met deontologieadviezen op deze website werd recent geactualiseerd. Deze adviezen bieden een nuttige leidraad bij de toepassing van de Codex Deontologie voor Advocaten die altijd in concreto moet gebeuren.
Vijfde jaarverslag College van Toezicht beschikbaar
Het College van Toezicht van de Vlaamse advocatuur heeft zijn vierde verslag gepubliceerd. Dat geeft een overzicht van de tuchtprocedures tegen advocaten in Vlaanderen (inclusief Brussel-Nederlands) in het gerechtelijk jaar dat loopt van 1 september 2022 tot 31 augustus 2023.
Wet Private Opsporing: enkele aandachtspunten voor advocaten
De Wet Private Opsporing (WPO) vervangt sinds haar inwerkingtreding op 16 december 2024 de verouderde wet van 19 juli 1991 ‘tot regeling van het beroep van privédetective’. Advocaten die in het kader van hun dienstverlening aan de cliënt beroep willen doen op private onderzoekers moeten zich terdege bewust zijn de bepalingen van de WPO en hun cliënt daarover informeren. We geven u daarom een beknopt overzicht met aandachtspunten.