Standpunt beroepstermijnen Raad voor Vreemdelingenbetwistingen
Op vraag van de Kamercommissie voor Binnenlandse Zaken, Veiligheid, Migratie en Bestuurszaken stelden we een advies op bij het wetsvoorstel dat de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen wijzigt om de beroepstermijn bij de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen voor vreemdelingen in repatriëringscentra aan te passen.
Volgens ons volstaan de voorgestelde beroepstermijnen niet om een doeltreffend rechtsmiddel naar behoren voor te bereiden en in te stellen.
Het wetsvoorstel werd op 12 juli 2022 verworpen door de Kamercommissie.
Schending van het recht op een doeltreffende voorziening in rechte
Volgens ons schenden beide voorgestelde beroepstermijnen (van slechts 5 dagen en amper 48 uur) het grondrecht op een doeltreffende voorziening in rechte en het doeltreffendheidsbeginsel.
Kortere termijnen invoeren zonder gelijktijdig een strategie uit te bouwen om te voorzien in tijdige, noodzakelijke juridische bijstand, strookt volgens ons niet met de verplichting om het recht op een doeltreffende voorziening in rechte te waarborgen.
De voorgestelde beroepstermijnen kunnen immers niet volstaan om een daadwerkelijk rechtsmiddel voor te bereiden en in te stellen met de vereiste procedurele waarborgen. We zien niet in hoe een beroep tegen zo een belangrijke beslissing in een dergelijke korte tijdspanne voldoende goed kan voorbereid, opgesteld en ingeleid worden.
Ook het Grondwettelijk Hof besliste in zijn arrest van 25 februari 2021 dat de lidstaten redelijke termijnen moeten vaststellen, die de uitoefening van het recht op een daadwerkelijk rechtsmiddel niet onmogelijk of uiterst moeilijk mogen maken. Het Hof van Justitie van de Europese Unie oordeelde bovendien dat de beroepstermijn, om het doeltreffend te zijn, materieel moet volstaan om een daadwerkelijk rechtsmiddel voor te bereiden en in te stellen.
Advies Raad van State
Ook de Raad van State plaatste in zijn advies enkele vraagtekens bij de doeltreffendheid van de voorgestelde beroepstermijnen.
De Raad van State vroeg de indieners van het wetsvoorstel dan ook om aan te tonen dat de termijn van 5 dagen, die in het geval van een tweede verwijderings- of terugdrijvingsmaatregel wordt teruggebracht tot 48 uur, de vreemdeling en zijn advocaat in staat stelt een daadwerkelijk beroep in te stellen.
Wetsvoorstel verworpen
Op 12 juli 2022 heeft de Kamercommissie voor Binnenlandse Zaken, Veiligheid, Migratie en Bestuurszaken het wetsvoorstel verworpen.
Nog vragen? Onze specialisten ter zake
Gerelateerd nieuws
OVB waarschuwt voor disproportioneel wetsontwerp woonstbetredingen
Op 23 juni 2026 werden wij gehoord in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken over het wetsontwerp dat woonstbetredingen mogelijk maakt in het kader van het vreemdelingenrecht. Net zoals Avocats.be gaven wij advies, vertegenwoordigd door Kati Verstrepen, voorzitter van onze commissie migratierecht.
Grondwettelijk Hof fluit videoconferentie bij asielverhoren terug
Het Grondwettelijk Hof heeft geoordeeld dat het huidige wettelijke kader onvoldoende waarborgen biedt voor het organiseren van een persoonlijk onderhoud via videoconferentie. Dit arrest heeft belangrijke gevolgen voor de praktijk.
Dit moet u weten over het Migratiepact
Op 14 mei 2024 keurde het Europees Parlement het Asiel- en Migratiepact (Pact) goed. Het Pact bestaat uit een reeks regels over migratie en een gemeenschappelijk asielstelsel voor de Europese Unie. Die regels staan in 1 richtlijn en 8 verordeningen die vanaf 12 juni 2026 in werking zijn.
Gewijzigde procedures Raad voor Vreemdelingenbetwistingen
Vanaf 12 juni 2026 treden belangrijke wijzigingen in werking in de procedures voor de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (RvV). Die vloeien voort uit het Europees Asiel- en Migratiepact en zullen een aanzienlijke impact hebben op de praktijk.
Grondwettelijk Hof vernietigt afschaffing financiële hulp voor asielzoekers
Het Grondwettelijk Hof heeft in arrest nr. 66/2026 van 21 mei 2026 de bepalingen vernietigd die de mogelijkheid afschaften om in bijzondere omstandigheden opvang in financiële vorm toe te kennen aan asielzoekers.
EHRM veroordeelt België wegens gebrekkige opvang verzoekers internationale bescherming
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft op 9 april 2026 België veroordeeld wegens gebrekkige opvang van verzoekers om internationale bescherming.
CGVS actualiseert veiligheidsmaatregelen
Het Commissariaat-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen heeft de veiligheidsmaatregelen geactualiseerd voor het onthaal van verzoekers om internationale bescherming en voor de organisatie van persoonlijke onderhouden.
Grondwettelijk Hof: Bestaansmiddelen partner tellen mee bij gezinshereniging met Belg
Een recent arrest van het Grondwettelijk Hof bevestigt dat bij gezinshereniging met een Belg niet alleen naar het inkomen van de referentiepersoon mag worden gekeken, maar ook naar dat van de aanvrager zelf.
Raad van State schorst ministeriële instructie aan Fedasil inzake opvangbeleid
In zijn arrest van 27 maart 2026 heeft de Raad van State de instructie van minister Anneleen Van Bossuyt geschorst. Die instructie verplichtte Fedasil om alle aanvragen voor internationale bescherming van personen die al bescherming genieten in een andere EU-lidstaat systematisch als “volgende verzoek” te behandelen.