Voorzitter op vrijdag: "Wij moeten alle vrees overwinnen en AI integreren in ons leven en dus ook in ons beroep"
Op dinsdag 8 april 2014 verklaarde het Hof van Justitie van de Europese Unie de Europese richtlijn nr. 2006/24/EG betreffende de bewaring van gegevens ongeldig. De richtlijn vormt volgens het Hof een inbreuk op het fundamenteel recht op privacy en het fundamenteel recht tot bescherming van persoonlijke gegevens.
Op 8 april 2014 verklaarde het Hof van Justitie van de Europese Unie de Europese richtlijn nr. 2006/24/EG betreffende de bewaring van gegevens ongeldig. De richtlijn vormt volgens het Hof een inbreuk op het fundamenteel recht op privacy en het fundamenteel recht tot bescherming van persoonlijke gegevens.
De richtlijn 2006/24/EG voert een harmonisatie in van de nationale wetgeving van de lidstaten in verband met de bewaring van bepaalde gegevens die worden verkregen of behandeld door aanbieders van publieke elektronische communicatiediensten of publieke communicatienetwerken. Zo probeert ze gegevens beschikbaar te maken voor het onderzoek naar en de voorkoming, de opsporing en de vervolging van ernstige vormen van criminaliteit, in het bijzonder georganiseerde misdaad en terrorisme.
De richtlijn bepaalt dat de hierboven vermelde operatoren de verkeers-en locatiegegevens, evenals gerelateerde gegevens die nodig zijn voor de identificatie van de abonnee of gebruiker moeten bewaren. A contrario is het niet toegestaan de inhoud van de communicatie of van de informatie bij te houden of te raadplegen.
Het Hof heeft die richtlijn ongeldig verklaard. Het beschouwt de bewaring van persoonlijke gegevens op zich niet als illegaal, maar stelt wel dat de wijze waarop de richtlijn dat voorschrijft buitensporig is.
De ongeldigheid van de richtlijn situeert zich dus op niveau van de proportionaliteitvereiste. Het proportionaliteitsprincipe impliceert dat de middelen evenredig zijn met het doel waarvoor ze worden aangewend. Er mag derhalve geen succesvol alternatief zijn, dat minder afbreuk doet aan het betrokken recht. In dat opzicht oordeelde het Hof dat de richtlijn de limieten opgelegd door het proportionaliteitsprincipe had overschreden.
Gerelateerd nieuws
GDPR-wijzer geactualiseerd
De GDPR-wijzer is een volledige toolkit voor u als advocaat over de praktische implementatie van de GDPR. De GDPR is geen statisch document. De interpretatie ervan en de concrete to do’s die daaruit volgen hebben daarom soms nood aan een herziening met een frisse blik. Om die reden zijn er recent tien GDPR-wijzeronderwerpen geüpdatet en is één extra onderwerp toegevoegd. Elk onderwerp bestaat uit een beknopte toelichting, concrete to do’s, praktische modellen en antwoorden op uw veelgestelde vragen.
Herziene modelovereenkomst en informatieformulieren voor advocaten en cliënten
We actualiseerden de modelovereenkomst tussen advocaat en private cliënt (consument). Daarnaast stellen we een bijgewerkte versie ter beschikking van diverse formulieren om te voldoen aan uw informatieverplichtingen die voortvloeien uit het Wetboek van Economisch Recht, de GDPR, de witwaspreventiewet, de Codex Deontologie en het Gerechtelijk Wetboek.
Nieuwe SMS, nieuwe bezwaren
Het kabinet Justitie heeft haar vierde poging om justitie menselijker, sneller en straffer te maken ingediend in de Kamer. We bekijken het ontwerp kritisch in de context van onze opmerkingen bij het voorontwerp.
Hoe kunnen advocaten intelligent omspringen met artificiële intelligentie?
Digitalisering is een van de speerpunten in het beleidsplan van de OVB, ontwikkelingen zoals ChatGPT doen advocaten nadenken over een zinvol en vooral verantwoord gebruik van artificiële intelligentie in de uitoefening van hun beroep. In deze podcast Ten Gronde schetst Olivier Sustronck, advocaat maar ook gecertificeerd Data Protection Officer de digitale toekomst van de advocatuur.
Nationaal toegangsverbod voor recreatiegebieden: gebouwd op los zand?
Een nieuw wetsvoorstel wil komaf maken met de jaarlijkse overlast in recreatiegebieden door te voorzien in een systeem van gegevensuitwisseling over personen tegen wie een plaatsverbod voor zulke gebieden loopt. De OVB bespeurt hierin echter een te verregaande beperking van het recht op persoonlijke bewegingsvrijheid.
Klacht van Avocats.be over overname persoonsgegevens van advocaten op externe website
Boete aan advocatenkantoor wegens openbaar maken van een dossier van cliënt via WhatsApp-groep
