Databank Adviezen deontologie
Bij vragen over de toepassing van de Codex Deontologie kunnen stafhouders van de lokale balies terecht bij de bestuurder deontologie van de Orde van Vlaamse Balies (OVB). De verstrekte adviezen vormen een waardevolle leidraad voor de interpretatie en toepassing van de deontologische regels. In deze databank vindt u een overzicht van deze adviezen, geordend en toegankelijk gemaakt om u snel en efficiënt te ondersteunen in uw praktijk.
Advies 618
Door de toevoeging van de kwalificatie ‘Vermogens-Successieplanner’ schendt de advocaat het artikel 428, laatste lid Ger. W. dat als volgt luidt: “Behoudens de afwijkingen die de wet vaststelt, mag geen nadere bepaling aan de titel van advocaat worden toegevoegd.”
Artikel 82 van de Codex bepaalt dat de advocaat publiciteit mag voeren, voor zover die niet in strijd is met enige rechtsnorm.
Advies 617
De vraag of een advocaat in een bepaalde zaak mag optreden, moet niet alleen worden beoordeeld vanuit het oogpunt van de advocaat zelf. Ook het oordeel van de tegenpartij kan in bepaalde omstandigheden een rol spelen. De perceptie die de tegenpartij heeft, is niet zonder belang. De advocaat moet daarmee rekening houden bij de beoordeling van de vraag of hij al dan niet kan optreden.
Advies 616
Het is in principe niet onconfraterneel of deloyaal om het niet-vertrouwelijk karakter van een brief niet te aanvaarden.
Systematisch het officieel karakter van de briefwisseling weigeren te aanvaard en staat evenwel een behoorlijke rechtspleging in de weg, ook al zou de advocaat dit doen om de vertaalkosten te vermijde n in het belang van zijn cliënt.
Door het officieel karakter van de briefwisseling te weigeren, kan deze niet overgelegd worden in rechte. Wanneer de advocaat dit louter en alleen doet omdat het in de andere landstaal is opgesteld en dit ten koste zou blijken te gaan van de verdediging van de eigen cliënt, komt de kernwaarde van de partijdigheid in het gedrang.
De stafhouder van betrokken advocaat en bij uitbreiding de OBFG is bevoegd om te oordelen of een Franstalige advocaat die weigert in het Nederlands te corresponderen in een Nederlandstalige procedure, een deontologische inbreuk begaat.
Advies 615
Een advocaat mag voor dezelfde persoon niet optreden als persoonlijke raadsman en als bewindvoerder
Advies 613
Er is geen beletsel tegen de opname op het tableau van advocaten in geval van het bestaan van een arbeidsovereenkomst als bediende voor het leveren van arbeid van 1 dag per week bij de nationale raad van de Orde der artsen.
Advies 611
Wanneer een advocatenkantoor op zijn website meedeelt dat het team ook bestaat uit niet-advocaten, moet het duidelijk zijn dat de niet-advocaat geen deel uitmaakt van het samenwerkingsverband, maar een medewerker is (al dan niet als zelfstandige).
Een multidisciplinair samenwerkingsverband daarentegen,– waarbij de multidisciplinaire samenwerking van duurzame aard is - is op heden niet toegelaten.
Advies 612
De Codex verbiedt niet dat twee advocaten enerzijds hun advocatendiensten als solist beoefenen en anderzijds hun syndicusactiviteiten onderbrengen in de groepering. Het is daarbij evenwel van belang duidelijkheid te verschaffen betreffende de respectieve adressen en de benaming.
Advies 610
Een vennoot van een advocaat die in een dossier heeft gezeteld als plaatsvervangend vrederechter mag nadien niet optreden voor één van deze partijen.Het is niet dat dit een schijn van partijdigheid wekt, maar wel wegens de tegenstrijdigheid van belangen en de schijn van ongelijkheid van wapens.
Advies 608
Het feit dat de tegenstrevers broers van elkaar zijn, is op zich geen deontologisch beletsel om op te treden voor twee partijen met een tegengesteld belang. Zij mogen evenwel niet behoren tot hetzelfde kantoor, maar dit geldt voor elke advocaat in geval van een belangenconflict (artikel 9 van de Codex).
Advies 607
Het is een deontologische plicht om de tegenstrever niet alleen op de hoogte te brengen van het hoger beroep in strafzaken, maar ook om een kopie van het grievenformulier over te maken. Deze plicht die gesteund is op het loyaliteitsbeginsel geldt enkel indien de tegenstreverdaarom verzoekt en dus niet steeds op het ogenblik dat de confrater meedeelt hoger beroep ingesteld te hebben (of te zullen instellen) en voor zover hij bovendien over dit grievenformulierbeschikt(soms ligt het enkel neer ter griffie, in welk geval de tegenstrever er ter griffie kennis van kan nemen).
Advies 606
De zelfstandige beroepsactiviteit van coach en/of coach-mentor-teacher-public speaker kan niet beschouwd worden als het drijven van handel of nijverheid (artikel 437, lid 1, 3° Ger. W.). Het kan wel gecatalogeerd worden onder ‘een bezoldigde betrekking of werkzaamheid’ (artikel 437, lid 1, 4° Ger. W.). Deze bezoldigde werkzaamheid brengt de onafhankelijkheid van de advocaat of de waardigheid van de balie niet in het gedrang.
Advies 605
Aan de vennootschapsbenaming moet iets worden toegevoegd om voldoende onderscheidend te zijn.