Ga verder naar de inhoud

Deontologie-advies Advies 743

Een brief die bewust verzonden wordt door een advocaat naar een niet-cliënt heeft geen vertrouwelijk karakter. Het feit dat een niet-vertrouwelijke brief per vergissing wordt verstuurd naar de advocaat van de tegenpartij, maakt die brief immers niet vertrouwelijk. Het komt de advocaat van de tegenpartij toe zelf te oordelen of hij het gebruik van dit stuk kan verantwoorden binnen de context van het aannemen en behandelen van een rechtvaardige zaak.

Auteur

Merve Köse

Jurist deontologie
Merve Kose 02

Auteur

Dominique Dombret

Coördinator deontologie en tucht
Dominique Dombret 02

Deel dit artikel

Vraag

U vraagt mijn standpunt aangaande het gebruik van een e-mail die een raadsman wilde versturen naar zijn cliënt en de kinderen van zijn cliënt in het kader van een geschillenregeling met als tegenpartij de ex-echtgenoot. 

Hoewel de advocaat de intentie had om de e-mail naar de kinderen te sturen, werd de e-mail evenwel per vergissing naar een medewerkster van de raadsman van de tegenpartij verstuurd.  

U vraagt of die bewuste e-mail onder het beroepsgeheim valt en bijgevolg niet als stuk mag worden aangewend in de procedure.   

Ik verleen u volgend advies. 

Advies

Artikel 113 van de Codex Deontologie voor Advocaten bepaalt dat de briefwisseling tussen advocaten vertrouwelijk is. Zelfs indien de advocaten het eens zijn, mag zij enkel overgelegd worden met de toestemming van de stafhouder. Dat geldt zowel voor het gebruik in rechte als erbuiten.  

Aangezien het vaststaat dat de advocaat er bewust voor gekozen heeft om de e-mail mede te richten aan een niet-cliënt, nl. de kinderen van de cliënt, kan in casu geen sprake zijn van een stuk dat correspondentie uitmaakt tussen advocaten of correspondentie tussen een advocaat en zijn cliënt. Dat betekent dus dat de e-mail geen vertrouwelijk karakter heeft. 

Het feit dat een niet-vertrouwelijke brief per vergissing wordt verstuurd naar de tegenpartij, maakt die brief immers niet vertrouwelijk. Bovendien werd de brief in strijd met artikel 102 van de Codex Deontologie voor Advocaten rechtstreeks gericht aan procespartijen, terwijl die werden bijgestaan door een eigen advocaat.   

Anderzijds weerhoudt de confraterniteit een advocaat ervan om gebruik te maken van een materiële vergissing van een tegenstrever.   

Dit betreft evenwel slechts een regel van hoffelijkheid onder confraters, die mij onvoldoende voorkomt als grondslag om een batonnale injunctie te verantwoorden tot wering van het bewuste stuk uit het dossier. 

Het komt de advocaat toe zelf te oordelen of hij het gebruik van dit stuk kan verantwoorden binnen de context van het aannemen en behandelen van een rechtvaardige zaak (cfr. de eed die afgelegd werd).  

Jan Meerts

Bestuurder deontologie, tucht en regulering

Ook interessant

Advies 775

Meer lezen

Advies 773

Meer lezen

Gerelateerd nieuws

Deze berichten verschenen recent:
Tucht

Zesde verslag College van Toezicht beschikbaar

Het College van Toezicht van de Vlaamse advocatuur heeft zijn zesde verslag gepubliceerd. Dat geeft een overzicht van de tuchtprocedures tegen Nederlandstalige advocaten in het gerechtelijk jaar dat loopt van 1 september 2024 tot 31 augustus 2025.

Meer lezen
Deontologie Stage

Nieuwe regels voor de stage vanaf 1 september 2026

Onze algemene vergadering keurde op 24 juni 2026 een grondige herziening goed van Hoofdstuk 1 van Deel II van de Codex Deontologie voor Advocaten (stage). Lees wat er wijzigt.

Meer lezen
Deontologie

Deontologische gedragslijnen voor onderzoekshandelingen door advocaten

Advocaten moeten hun deontologie en de toepasselijke wetsbepalingen naleven wanneer ze als onderdeel van hun beroepsactiviteiten onderzoekshandelingen uitvoeren. Lees onze deontologische gedragslijnen.

Meer lezen
Deontologie

OVB herziet essentiële plichten van de advocaat

Op 27 mei 2026 keurde de algemene vergadering van de OVB het reglement goed over de herziening van deel I van de Codex Deontologie voor Advocaten. Dat deel bevat de essentiële plichten van de advocaat. De herziening maakt deel uit van een bredere evaluatie waarbij de bepalingen werden getoetst aan hun actualiteitswaarde, duidelijkheid en evenredigheid.

Meer lezen
Tucht

Sterke opkomst en actuele thema’s op zesde editie Seminarie Tucht

Op donderdag 21 mei 2026 vond in Antwerpen de zesde editie van het Seminarie Tucht plaats. Het seminarie bracht opnieuw een groot aantal actoren uit de tuchtprocedure samen, waaronder stafhouders, leden van de tuchtraden en ondersteunende medewerkers.

Meer lezen
Deontologie

Algemene vergadering keurt vernieuwd werkingsreglement goed

Op 25 februari 2026 heeft onze algemene vergadering een volledig herwerkt werkingsreglement goedgekeurd.

Meer lezen
Deontologie

Limburgse advocate weggelaten wegens helpen in restaurant: hoe zit dat eigenlijk?

Er is opschudding ontstaan over de beslissing tot weglating van de Limburgse advocate die meewerkt in het restaurant van haar man. Er is gebleken dat er nogal wat verwarring daarrond bestaat, en ook kritiek op de beslissing.

Meer lezen
Tucht

Stel u kandidaat voor het College van Toezicht

Heeft u interesse in de deontologie en het tuchtrecht van de advocatuur? Stel u dan kandidaat om deel uit te maken van het College van Toezicht.

Meer lezen
Deontologie Opleidingsinstituut

Voortaan jaarlijks twee verplichte vormingspunten: één in deontologie, één in witwaspreventie

Sinds 2 oktober 2025 geldt een nieuwe verplichting voor elke advocaat: jaarlijks minstens één vormingspunt behalen in deontologie én één in witwaspreventie.

Meer lezen