Deontologie-advies Advies 717
Het drijven van handel en nijverheid is absoluut onverenigbaar met het beroep van advocaat (artikel 437, eerste lid, 3° Ger. W.). De uitvoerende functie van zaakvoerder van een VOF die tot doel heeft handel te drijven in textiel en aanverwante producten, kan niet worden toegelaten naast de uitoefening van het beroep van advocaat.
Auteur
Merve Köse
Auteur
Dominique Dombret
Vraag
Een kandidaat-stagiaire wenst zich vanaf september e.k. in te schrijven aan uw balie. Ze deelt u mee dat ze samen met haar moeder een online kledingzaak uitbaat en aldus medeaandeelhouder is in een VOF. Uit de aan u meegedeelde informatie blijkt dat de betrokkene zaakvoerder is van de VOF.
De kandidaat-stagiaire vraagt uw toestemming om die activiteit verder te mogen zetten wanneer ze ingeschreven wordt op de lijst van stagiairs.
Advies
Volgens artikel 437, eerste lid, 3° Ger. W. is het drijven van handel en nijverheid absoluut onverenigbaar met het beroep van advocaat. De raad van de Orde heeft in tegenstelling tot de onverenigbaarheid met bezoldigde betrekkingen of werkzaamheden, zoals bedoeld in artikel 437, eerste lid, 4° Ger. W., geen beoordelingsmarge.
Zoals u weet werd sinds de totstandkoming van het zogenaamde reglement perimeter (dat werd goedgekeurd na de Ondernemingswet van 15 april 2018 dat de begrippen ‘handelaar’ en ‘koopman’ verving door ‘onderneming’) dit verbod ten onrechte genegeerd, ervan uitgaande dat artikel 437, eerste lid, 3° Ger. W. zou worden gewijzigd. Dit is uiteindelijk niet gebeurd.
Gelet op enerzijds artikel 254, tweede lid van de Ondernemingswet van 15 april 2018 (dat de toepassing van wettelijke, reglementaire of deontologische bepalingen die met verwijzing naar "handelaar", "koopman" of afgeleide begrippen beperkingen opleggen aan de toegelaten activiteiten van gereglementeerde beroepen, onverlet laat) en anderzijds het openbare orde-karakter van artikel 437, eerste lid, 3° Ger. W., kan niet anders dan de onverenigbaarheid van het beroep van advocaat met het drijven van handel en nijverheid worden erkend.
De uitvoerende functie van zaakvoerder van een VOF die tot doel heeft handel te drijven in textiel en aanverwante producten, kan dan ook niet worden toegelaten naast de uitoefening van het beroep van advocaat.
Hoewel de meegedeelde activiteit als onverenigbaar dient te worden beschouwd, geef ik u volledigheidshalve nog mee dat volgens artikel 34, derde alinea van de Codex de raad van de Orde een verminderde beschikbaarheid van de stagiair voorafgaandelijk kan toestaan, op voorwaarde dat de stage de hoofdactiviteit uitmaakt. Men moet effectief en voldoende in de praktijk werkzaam zijn als advocaat-stagiair.
Jan Meerts
Bestuurder deontologie, tucht en regulering
Download
Ook interessant
Advies 716
Advies 709
Gerelateerd nieuws
Reflectie en verdieping op het vijfde Seminarie Tucht
Op vrijdag 16 mei 2025 vond de vijfde editie van het Seminarie Tucht plaats rond één gemeenschappelijk doel: het verdiepen van de kennis en reflectie over het tuchtrecht binnen de advocatuur.
Wijzigingen aan de lijst van verdachten van terrorisme
Er werden 89 personen geschrapt van de nationale lijst van personen en entiteiten die verdacht worden van terrorisme. Bekijk de aangepaste lijst.
AML-wijzer: een OVB-gids naar een beter begrip van uw witwaspreventieverplichtingen
Hebt u het gevoel te verdwalen in de vele complexe regels over witwaspreventie? Volg dan ons nieuw opleidingstraject witwaspreventie. In verschillende modules maken enkele ervaren confraters u wegwijs in deze materie, en dat mét bijzondere aandacht voor uw beroepspraktijk.
Zaak Halmer Rechtsanwaltsgesellschaft: Hof van Justitie bevestigt onafhankelijkheid van het beroep
Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft een belangrijk arrest uitgesproken over de onafhankelijkheid van het advocatenberoep. Het Hof oordeelt dat lidstaten zuiver financiële investeerders mogen verbieden deel te nemen in het kapitaal van een advocatenvennootschap. Een dergelijke beperking is gerechtvaardigd om de onafhankelijkheid van advocaten te waarborgen.
Verbod op eenzijdig contact tussen advocaat en personen in een onderzoekende, bemiddelende of beslissende functie
De algemene vergadering heeft op 18 december 2024 een wijziging van artikel 100 CDA goedgekeurd. Het nieuwe artikel verduidelijkt dat het verbod op eenzijdig contact van een advocaat met personen in een onderzoekende, bemiddelende of beslissende functie niet alleen geldt bij eigen initiatief, maar ook bij contact vanuit deze personen, zowel rechtstreeks als onrechtstreeks. Daarnaast voorziet het artikel een uitzondering wanneer de procedure op tegenspraak dit expliciet toestaat, zoals bij specifieke wettelijke bepalingen.
Klokkenluiders moeten rekening houden met het beroepsgeheim van de advocaat
Het Grondwettelijk Hof heeft opnieuw zijn gunstige rechtspraak over het beroepsgeheim van de advocaat bevestigd, ditmaal in het kader van ons vernietigingsberoep tegen de klokkenluiderswetten voor de private en de publieke sector.
Stel u kandidaat voor het College van Toezicht als extern lid
Heeft u interesse in de deontologie en het tuchtrecht van de advocatuur? Stel u dan kandidaat om als niet-advocaat deel uit te maken van het College van Toezicht.
Tuchtraden opnieuw samengesteld voor 24-27
De tuchtraden en de tuchtraad van beroep werden opnieuw samengesteld voor de komende drie gerechtelijke jaren 2024 – 2027.
Beroepsgeheim mag niet volledig worden uitgesloten in fiscale zaken
Het Hof van Justitie heeft zich opnieuw uitgesproken over het beroepsgeheim van de advocaat. In zijn arrest van 26 september 2024 herhaalt het Hof zijn recente rechtspraak en oordeelt dat het juridisch advies van een advocaat, ongeacht het rechtsdomein, valt onder het beroepsgeheim.