- Nalatigheid behandeling dossier/verwaarlozing belangen cliënt (niet diligent handelen)
- Briefwisseling
- Medewerking stafhouder/balie
- Derdengelden/derdenrekening
- Gebrekkige communicatie cliënt - materies
- Schrapping na schorsing
De advocaat werd door de tuchtraad veroordeeld wegens het niet beantwoorden van briefwisseling van de stafhouder, meerdere malen niet naleven van de regelgeving inzake de derdenrekening, nalatigheid bij behandeling van verschillende dossiers en niet beantwoorden van briefwisseling van de tegenstrevers. De tuchtraad maakte toepassing van artikel 460,2 Ger.W. en schrapte de advocaat van het tableau.
Voor de tuchtraad van beroep wordt opgeworpen dat de tuchtfeiten verjaard zouden zijn, de redelijke termijn werd overschreden, zijn rechten van verdediging werden geschonden en ten onrechte geen samenvoeging met een andere tuchtvervolging gebeurde.
De tuchtraad van beroep wijst deze argumenten af en veroordeelt de advocaat tot schrapping van het tableau.
De uitspraak in eerste aanleg leest u hier:
SBT-229: beslissing 25 maart 2025
Nalatigheid behandeling dossier/verwaarlozing belangen cliënt (niet diligent handelen)
Confraterniteit - niet (tijdig) beantwoorden brieven confrater
Medewerking stafhouder/balie - niet (tijdig) beantwoorden brieven confrater
Derdengelden/derdenrekening
Gebrekkige communicatie cliënt
Schrapping na schorsing
Tegen deze beslissing werd cassatieberoep ingesteld:
D.25.0028.N: Arrest 12 maart 2026
Briefwisseling
Nalatigheid behandeling dossier/verwaarlozing belangen cliënt (niet diligent handelen)
Confraterniteit - niet (tijdig) beantwoorden brieven confrater
Medewerking stafhouder/balie - niet (tijdig) beantwoorden brieven confrater
Derdengelden/derdenrekening
Gebrekkige communicatie cliënt
Schrapping na schorsing
Overschrijding redelijke termijn
Cassatieberoep verworpen