- Nalatigheid behandeling dossier/verwaarlozing belangen cliënt (niet diligent handelen)
- Briefwisseling
- Medewerking stafhouder/balie
- Derdengelden/derdenrekening
- Gebrekkige communicatie cliënt
- Overschrijding redelijke termijn
- Cassatieberoep verworpen
De advocaat tekende cassatieberoep aan tegen een beslissing van de tuchtraad van beroep waarbij geoordeeld werd dat de redelijke termijn niet overschreden werd.
De advocaat voert aan dat de tuchtraad van beroep zijn beslissing dat de redelijke termijn niet was overschreden in het licht van de gedane vaststellingen niet naar recht verantwoordde, minstens dat de gedane vaststellingen, bij gebrek van precisering van de aard en het tijdstip van de nog verrichtte onderzoeksdaden na een bepaalde datum, niet toelaten een wettigheidstoezicht uit te oefenen.
Het Hof van Cassatie is van mening dat op grond van de weerhouden redenen in de bestreden beslissing, zij haar wettigheidstoezicht heeft kunnen uitoefenen en dat de appelrechters hun beslissing naar recht verantwoordden.
Het cassatieberoep wordt verworpen.
De uitspraak van de tuchtraad van beroep leest u hier:
TB-0340-2025: Beslissing 2 oktober 2025
Nalatigheid behandeling dossier/verwaarlozing belangen cliënt (niet diligent handelen)
Confraterniteit - niet (tijdig) beantwoorden brieven confrater
Medewerking stafhouder/balie - niet (tijdig) beantwoorden brieven confrater
Derdengelden/derdenrekening
Gebrekkige communicatie cliënt
Schrapping na schorsing
De uitspraak in eerste aanleg leest u hier:
SBT-229: beslissing 25 maart 2025
Nalatigheid behandeling dossier/verwaarlozing belangen cliënt (niet diligent handelen)
Confraterniteit - niet (tijdig) beantwoorden brieven confrater
Medewerking stafhouder/balie - niet (tijdig) beantwoorden brieven confrater
Derdengelden/derdenrekening
Gebrekkige communicatie cliënt
Schrapping na schorsing