SMS III bestraft geweld tegen advocaten strenger
De SMS III-wet werd vorige week goedgekeurd in de Kamer: naast de herinvoering van de snelrechtprocedure en de strengere bestraffing van agressie tegen advocaten, behandelt de wet onder meer het hersteltraject en de risicotaxatie, maar niet – zoals initieel voorzien – het gerechtelijk verbod op deelname aan protestbijeenkomsten.
Een controversiële SMS
Voor een vierde keer deze regeerperiode (er is immers ook een SMS Ibis geweest) wordt Justitie sneller, menselijker en straffer gemaakt, of wordt er in ieder geval een poging gewaagd. SMS III is misschien wel de meest besproken editie gebleken.
Eerder schreven we al over de snelle invoeging van de snelrechtprocedure bij amendement, maar ook het voorstel van gerechtelijk verbod tot deelname aan protestbijeenkomsten heeft de politieke gemoederen stevig beroerd. Men zou haast vergeten dat we daarnaast ook enkele bezwaren hadden bij andere topics én dat advocaten met deze wet strafrechtelijk meer beschermd zullen worden tegen geweld.
Geweld tegen personen met een maatschappelijke functie
Hoewel we ernstige bedenkingen blijven hebben bij de ingevoerde snelrechtprocedure, stellen we vast dat sommige andere opmerkingen ter harte zijn genomen. Dit was al zo bij vergelijking van het initieel wetsontwerp met het voorontwerp (bv. over het hersteltraject), maar ook in de uiteindelijk goedgekeurde wet:
- De mogelijkheid tot het opleggen van een gerechtelijk verbod om deel te nemen aan protestbijeenkomsten als (disproportionele) bijkomende straf is volledig uit het definitieve wetsontwerp verdwenen.
- Daarbij is de wetgever ingegaan op het minder ingrijpende voorstel van OVB om binnen het traditionele straffenkader strenger op te treden ten aanzien van personen die geweld gebruiken tegen de ordediensten
- Meer zelfs, de wetgever is vroegtijdig tegemoet gekomen aan onze vraag om ook straffen voor geweld tegen advocaten te verstrengen. We merkten het ontbreken van de advocaat in de lijst met personen met een maatschappelijke functie op in ons advies bij het ontwerp van nieuw Strafwetboek en hebben daar gepleit dat de extra bescherming voor deze personen even goed van toepassing zou moeten zijn op de advocatuur. De wetgever heeft dit dus nu al in SMS III ingeschreven. Concreet betekent dit dat doodslag, het opzettelijk toebrengen van lichamelijk letsel al dan niet met de dood tot gevolg, foltering en onmenselijke behandeling van een advocaat in functie steeds een trap zwaarder bestraft zal worden.
Lees ook deze artikels en standpunten
Snelrechtprocedure passeert in sneltempo door de Kamer
De kamercommissie Justitie heeft woensdag amendementen bij het wetsontwerp SMS III goedgekeurd die de snelrechtprocedure herstellen. We waren betrokken bij het initiatief van bij de voorontwerpfase, maar blijven ook na goedkeuring met dezelfde bekommernissen zitten, niet in het minst over het materieel toepassingsgebied.
Nieuwe SMS, nieuwe bezwaren
Het kabinet Justitie heeft haar vierde poging om justitie menselijker, sneller en straffer te maken ingediend in de Kamer. We bekijken het ontwerp kritisch in de context van onze opmerkingen bij het voorontwerp.
Voorontwerp nieuw Strafwetboek - boek II (versie 2023)
De modernisering van het Strafwetboek is essentieel voor een efficiënter en coherenter juridisch systeem. Op verzoek van het kabinet Justitie hebben we ons standpunt gedeeld over Boek II van het voorontwerp van wet voor een nieuw Strafwetboek. Het verouderde Strafwetboek heeft de afgelopen jaren en decennia veel wijzigingen ondergaan, wat de samenhang en uniformiteit niet volledig ten goede zijn gekomen.
Standpunt voorontwerp van SMS III-wet
We leverden een advies bij het voorontwerp van wet om justitie menselijker, sneller en straffer te maken III aan het kabinet van Justitie.
Ook interessant
Praktische zorgen bij inwerkingtreding nieuw Strafwetboek
Op 8 april 2026 treedt het nieuwe Strafwetboek in werking. We erkennen het grote belang van deze hervorming en de verbeteringen die het nieuwe wetboek met zich meebrengt.
Tegelijkertijd zijn we bezorgd over de praktische haalbaarheid van de inwerkingtreding op de geplande datum. Daarom richtten wij, samen met Avocats.be, een brief aan de minister van Justitie om daarover duidelijkheid en garanties te vragen.
En toen verbood de strafrechter advocaten te pleiten: een juridische analyse
In het Kriva Rochem-proces besliste een correctionele rechtbank na de opening van de zitting om de debatten onmiddellijk te sluiten en meteen een datum voor uitspraak vast te leggen. Geen van de partijen kreeg het woord. Volgens de rechtbank was zij voldoende ingelicht door de vooraf neergelegde schriftelijke conclusies. Deze gang van zaken roept een fundamentele procesrechtelijke vraag op: mag een strafrechter het pleidooi verbieden en beslissen zonder mondeling debat?