Standpunt Automatische ingangsdatum van verval tot recht van sturen
We hebben op vraag van de Kamercommissie Mobiliteit een advies verleend over het wetsvoorstel tot wijziging van de Wegverkeerswet voor wat betreft de ingangsdatum van een verval tot het recht van sturen. We zijn in ons advies negatief. Lees onze argumentatie.
Doelstelling
Het wetsvoorstel beoogt een eenduidige regeling voor de ingangsdatum van een verval tot het recht van sturen en stelt daarom voor om die wettelijk te bepalen in de Wegverkeerswet.
Als uitgangspunt voor automatische uitvoering wordt dan 2 maanden genomen nadat het vonnis waarbij het verval als straf werd uitgesproken in kracht van gewijsde is gegaan. De wetgever wil daarmee meer rechtszekerheid creëren, zowel voor de veroordeelde als voor de verkeersslachtoffers.
Problemen met het wetsvoorstel
We adviseren negatief om de volgende redenen:
- De scheiding der machten wordt verstoord, aangezien het uitvoeren van strafrechtelijke vonnissen en arresten tot de bevoegdheid van de uitvoerende macht (OM) behoort.
- Er is geen mogelijkheid meer om bij de uitvoering rekening te houden met specifieke omstandigheden die eigen zijn aan de veroordeelde.
- Het wetsvoorstel dreigt situaties te creëren waarbij een veroordeelde ernstige strafrechtelijke sancties riskeert, terwijl hij niet op de hoogte is van een verval van het recht tot sturen.
- De regeling van gelijklopende vervallenverklaringen is niet afdoende.
- De controle op vervallenverklaringen door de politiediensten wordt bemoeilijkt.
- Het wetsvoorstel gaat er verkeerdelijk van uit dat de betekening van een verstekvonnis alleen door de procureur kan gebeuren en veronachtzaamt daardoor een onzekerheid over het moment waarop het verval wordt uitgevoerd.
Lees ons advies en het wetsvoorstel
Nog vragen? Onze specialisten ter zake
Gerelateerd nieuws
Rijden spijts verval: verbeurdverklaring van voertuig wordt de regel
De Kamer heeft het wetsvoorstel tot wijziging van de Wegverkeerswet voor wat betreft de verplichte verbeurdverklaring van het voertuig bij rijden spijts verval (56-390) goedgekeurd. We leverden hier eerder advies bij.
Nieuwe visitatieronde stafhouders onthult steeds grotere gevangenisproblematiek
Net als in 2024 brachten alle stafhouders op 10 december 2025, de Internationale dag van de Mensenrechten, een bezoek aan één of meerdere penitentiaire inrichtingen binnen hun werkgebied. We hebben hun – helaas overwegend negatieve – bevindingen verzameld in één rapport.
OVB adviseert over taal van processen-verbaal
We hebben op uitnodiging van de Kamercommissie Justitie geadviseerd bij het voorstel van interpretatieve wet bij artikel 11 van de Taalwet (56-0048). Het voorstel beoogt duidelijkheid te scheppen over de taal waarin pv’s moeten worden opgesteld voor feiten gepleegd in de gemeenten van de Brusselse agglomeratie.
OVB waarschuwt voor inperkingen van de wrakingsprocedure
We hebben, samen met Avocats.be en op eigen initiatief, een advies overgemaakt aan de Kamercommissie Justitie en het kabinet van de minister van Justitie. Aanleiding zijn de plannen om de wrakingsprocedure grondig te hervormen en in te perken.
Praktische zorgen bij inwerkingtreding nieuw Strafwetboek
Op 8 april 2026 treedt het nieuwe Strafwetboek in werking. We zijn bezorgd over de praktische haalbaarheid van de inwerkingtreding op de geplande datum. Daarom hebben we, samen met Avocats.be, een brief aan de minister van Justitie gericht om daarover duidelijkheid en garanties te vragen.
Update: op 5 februari 2026 ontvingen wij daarop een antwoord.
En toen verbood de strafrechter advocaten te pleiten: een juridische analyse
In het Kriva Rochem-proces besliste een correctionele rechtbank na de opening van de zitting om de debatten onmiddellijk te sluiten en meteen een datum voor uitspraak vast te leggen. Geen van de partijen kreeg het woord. Volgens de rechtbank was zij voldoende ingelicht door de vooraf neergelegde schriftelijke conclusies. Deze gang van zaken roept een fundamentele procesrechtelijke vraag op: mag een strafrechter het pleidooi verbieden en beslissen zonder mondeling debat?
Onderzoek naar beslissingen van verdachten tijdens politieverhoren
Onder leiding van prof. Miet Vanderhallen loopt momenteel een wetenschappelijk onderzoek naar het beslissingsproces van verdachten tijdens politieverhoren. De studie richt zich op personen die als verdachte door de politie zijn verhoord en definitief vrijgesproken zijn.
Wet wijzigt regels over ontsnapping, drugstesten en elektronisch toezicht
De wet van 19 december 2025 over de strafbaarstelling van de ontsnapping van gedetineerden, de strafbaarstelling van de beschadiging of verduistering van het elektronisch toezichtsmateriaal, het afnemen van drugstesten in de gevangenis en de herroeping van het elektronisch toezicht in het kader van de strafuitvoering is gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 6 januari 2026. Lees wat dat concreet betekent.
Schuldenlast en detentie: verschillende perspectieven en actiepistes
Het Observatorium Krediet en Schuldenlast nodigt u uit voor een inspirerende studiedag om ideeën uit te wisselen, na te denken en analyses te maken over een vaak onderbelicht thema: schulden bij personen vóór, tijdens en na detentie.