Deontologie-advies Advies 82

Ik verwijs naar uw e-mail van 12 mei waar U de vraag stelt of de advocaten thans vrij zijn de benaming van hun kantoor naar keuze te bepalen en deze benaming uiteraard ook naar de buitenwereld kenbaar te maken. Idem naar de mogelijkheid van een eenvormige bedrijfsnaam of fantasiebenaming.

Deze vraag werd behandeld op de Commissie Deontologie van de Vereniging in haar vergadering van 28 juni 2000, waar het volgende standpunt werd ingenomen :

Vanzelfsprekend kunnen advocaten, die gegroepeerd zijn, de naam van één van hen als hun eenvormige bedrijfsnaam gebruiken als naam van het kantoor.

Het lijkt echter nog niet mogelijk een fantasiebenaming voor het kantoor te gebruiken.

U blijkt uit te gaan van het nieuwe reglement op de publiciteit om daaruit te kunnen afleiden dat de naam thans vrij is.

Er is door leden door leden van de Commissie opgemerkt dat in bepaalde landen, zoals in Frankrijk, een fantasiebenaming mogelijk is (“Bureau Racine”). Hetzelfde gebeurt in Italië.

Er wordt waarschijnlijk gedacht aan de mogelijkheid van “franchising” waardoor bv. de naam Euro Juris de naam van advocatenkantoren kan worden i.p.v. de naam te zijn van het verband waaronder zij organieke correspondentie bedrijven.

Het gebruik van dergelijke fantasiebenaming zou voordelen kunnen hebben voor de perenniteit van de naam ondanks wisselende fysieke personen die deel uitmaken van het samenwerkingsverband.

Uit het nieuwe reglement op de publiciteit kan niet afgeleid worden dat de naam op zichzelf thans vrij is.

De naam wordt immers gereglementeerd op dit moment door het Nationaal Reglement op de samenwerkingsverbanden (uitoefening in samenwerking van het beroep van advocaat, 8 maart 1990) waaraan nog geen wijzigingen zijn aangebracht.

Artikel 4 van het Reglement stelt dat advocaten die een burgerlijke vennootschap oprichten kan worden toegelaten een maatschappelijke benaming aan te nemen die evenwel uitsluitend de naam mag bevatten van één of meer vennoten over overleden vennoten.

Dezelfde regel wordt door artikel 5, dat betrekking heeft op de burgerlijke vennootschappen onder de vorm van vennootschap onder firma, coöperatieve vennootschap of besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid toegepast vermits dit artikel 5 zelf naar artikel 4 verwijst.

Daaruit moet besloten worden dat op dit moment een fantasiebenaming niet mogelijk is voor de beroepsuitoefening in samenwerkingsverband onder een burgerlijke vennootschap of onder een burgerlijke vennootschap met handelsvorm.

Stafhouder Jo Stevens

Bestuurder departement deontologie