Deontologie-advies Advies 645
De advocaat van eiser kon bij het instellen van het geding niet weten dat de tegenpartijen bijgestaan zouden worden door twee confraters die werkzaam zijn op het kantoor waar haar partner tevens werkzaam is, ook al zouden de tegenpartijen er vaste cliënt zijn. De raadslieden van de tegenpartijendaarentegen, wisten bij aanvang van het dossier dat hun kantoorgenoot partner is op hetzelfde kantoor als dat van de advocaat van eiser. Zeker gelet op de delicate aard van de zaak, kunnen de advocaten van de tegenpartijen moeilijk optreden.
Auteur
Dominique Dombret
Vraag
Mr. A en mr. B zijn partners in eenzelfde kantoor. Daarnaast is mr. B werkzaam in het kantoor X, waar ook mrs. C en D werkzaam zijn.
Mr. A treedt op als raadsman van eisende partij in een procedure van bewindvoering over de goederen van tweelingzussen. Die zussen worden bijgestaan door mrs. C en D.
Mr. A meent dat mrs. C en D niet kunnen optreden voor de tweelingzussen, bij gebrek aan onafhankelijkheid.
Mrs. C en D van hun kant beweren dat de onafhankelijkheid van mrs. A en B in vraag moet worden
gesteld, omdat:
- de tweelingzussen vaste cliënten zijn van het kantoor X;
- nagenoeg iedereen heeft op dit kantoor kennis van de lopende dossiers, met inbegrip (vooral van) het delicaat karakter van de familiale gedingen.
Advies
Vooreerst breng ik volledigheidshalve artikel 9, § 2 van de Codex even in herinnering:
“Als advocaten het beroep in associatie of groepering uitoefenen, zijn de artikelen 5 tot en met 8
van toepassing zowel op de groep in zijn geheel als op haar individuele leden en op de stagiairs
en medewerkers van de advocaten.”
Ik merk op dat de betrokken raadslieden het wel eens lijken te zijn over het feit dat er sprake is van een belangenconflict (dat zij weliswaar bestempelen als “schending van de onafhankelijkheid”). Ik treed hen daarin bij. Temeer omdat het gaat om een familiaal geding, wat – zoals mrs. C en D terecht opperen – delicaat van aard is.
De vraag betreft veeleer wie zich bezondigt aan het belangenconflict en zich derhalve dient terug te trekken.
Aangezien mr. A gecontacteerd werd door eiser, kon zij bij het instellen van het geding niet weten dat de tegenpartijen (de tweelingzussen) bijgestaan zouden worden door twee confraters die werkzaam zijn op het kantoor waar haar partner B tevens werkzaam is, ook al zouden die zussen vaste cliënt zijn van het kantoor X.
Mrs. C en D daarentegen, wisten bij aanvang van het dossier dat hun kantoorgenoot mr. B partner is op hetzelfde kantoor als dat van mr. A.
Zeker gelet op de delicate aard van de zaak, komt het mij voor dat mrs. C en D moeilijk kunnen optreden voor de zussen. Er is minstens sprake van een mogelijke schijn van tegenstrijdige belangen.
Alex Tallon
Bestuurder deontologie
Download
Ook interessant
Advies 777
Advies 767
Gerelateerd nieuws
Stel u kandidaat voor het College van Toezicht
Heeft u interesse in de deontologie en het tuchtrecht van de advocatuur? Stel u dan kandidaat om deel uit te maken van het College van Toezicht.
Zesde verslag College van Toezicht beschikbaar
Het College van Toezicht van de Vlaamse advocatuur heeft zijn zesde verslag gepubliceerd. Dat geeft een overzicht van de tuchtprocedures tegen Nederlandstalige advocaten in het gerechtelijk jaar dat loopt van 1 september 2024 tot 31 augustus 2025.
Nieuwe regels voor de stage vanaf 1 september 2026
Onze algemene vergadering keurde op 24 juni 2026 een grondige herziening goed van Hoofdstuk 1 van Deel II van de Codex Deontologie voor Advocaten (stage). Lees wat er wijzigt.
Deontologische gedragslijnen voor onderzoekshandelingen door advocaten
Advocaten moeten hun deontologie en de toepasselijke wetsbepalingen naleven wanneer ze als onderdeel van hun beroepsactiviteiten onderzoekshandelingen uitvoeren. Lees onze deontologische gedragslijnen.
OVB herziet essentiële plichten van de advocaat
Op 27 mei 2026 keurde de algemene vergadering van de OVB het reglement goed over de herziening van deel I van de Codex Deontologie voor Advocaten. Dat deel bevat de essentiële plichten van de advocaat. De herziening maakt deel uit van een bredere evaluatie waarbij de bepalingen werden getoetst aan hun actualiteitswaarde, duidelijkheid en evenredigheid.
Sterke opkomst en actuele thema’s op zesde editie Seminarie Tucht
Op donderdag 21 mei 2026 vond in Antwerpen de zesde editie van het Seminarie Tucht plaats. Het seminarie bracht opnieuw een groot aantal actoren uit de tuchtprocedure samen, waaronder stafhouders, leden van de tuchtraden en ondersteunende medewerkers.
Algemene vergadering keurt vernieuwd werkingsreglement goed
Op 25 februari 2026 heeft onze algemene vergadering een volledig herwerkt werkingsreglement goedgekeurd.
Limburgse advocate weggelaten wegens helpen in restaurant: hoe zit dat eigenlijk?
Er is opschudding ontstaan over de beslissing tot weglating van de Limburgse advocate die meewerkt in het restaurant van haar man. Er is gebleken dat er nogal wat verwarring daarrond bestaat, en ook kritiek op de beslissing.
Voortaan jaarlijks twee verplichte vormingspunten: één in deontologie, één in witwaspreventie
Sinds 2 oktober 2025 geldt een nieuwe verplichting voor elke advocaat: jaarlijks minstens één vormingspunt behalen in deontologie én één in witwaspreventie.