Deontologie-advies Advies 596

Een stafhouder vraagt informatie in verband met de ambtshalve aanstelling van een advocaat door de stafhouder conform artikel 446 Ger. W.

Het gaat om een burgerlijke zaak waarbij een advocaat van balie X mogelijks een beroepsfout heeft gemaakt. De zaak is na cassatie verzonden naar het hof van beroep te ...

De rechtzoekende heeft op dit moment niet de middelen om haar advocaat voldoende te provisioneren. Zij komt ook net niet in aanmerking voor juridische tweedelijnsbijstand.

Omdat zij het slachtoffer is van het handelen van een advocaat van uw balie overweegt u een advocaat ambtshalve aan te stellen in toepassing van artikel 446 Ger. W. om het dossier na cassatie verder te zetten en het ook voor een deel weder samen te stellen.

U vraagt of de aangestelde advocaat bij een negatief resultaat van de procedure, aanspraak zou kunnen maken op een vergoeding lastens een fonds, de Belgische Staat of dergelijke, in functie van de vergoeding van de ambtshalve aanstelling. Moet de ambtshalve aanstelling dan voldoen aan bepaalde voorwaarden?

Ik heb geen kennis van een fonds dat zou instaan voor de vergoeding van de kosten en erelonen van een ambtshalve aangestelde advocaat wanneer de cliënt deze niet zou kunnen voldoen. Het lijkt me echter niet uitgesloten dat de Orde van Advocaten waarvan u stafhouder bent, hiervoor zou kunnen aangesproken worden. De ambtshalve aangewezen advocaat kan immers zijn tussenkomst in principe niet weigeren en heeft recht op de vergoeding van de door hem gemaakte kosten en een ereloon voor zijn geleverde prestaties.

Volledigheidshalve merk ik op dat de u voorafgaand aan de ambtshalve aanstelling bij de rechtzoekende kan informeren of zij een rechtsbijstandsverzekering heeft met de nodige dekking. In bevestigend geval zal de rechtsbijstandsverzekeraar als derdebetaler optreden.

Jacques Van Malleghem
Bestuurder departement deontologie