Deontologie-advies Advies 559
De deontologische regels van de advocatuur gelden als wet voor de advocaten en zijn enkel op hen van toepassing. Dit belet niet dat een advocaat in procedures waarin geen advocaat optreedt voor de tegenpartij, maar een syndicale afgevaardigde, de tegenpartij zelf, een familielid zoals bepaald in artikel 728, § 2 Ger. W. e.a., loyaal moet handelen ten aanzien van deze persoon.
Auteur
Dominique Dombret
Auteur
Merve Köse
Vraag
Mr. X van uw balie heeft bij brief van 16 september 2015 aan mevrouw Y, vakbondspleiter van het A, meegedeeld dat zijn cliënt bereid is te berusten in het vonnis d.d. 9 september 2015 indien de tegenpartij ook berust. Hij vraagt tevens: “Ik dank u alleszins mij uw standpunt binnen de 15 dagen vanaf heden te willen laten kennen. Indien ik binnen die termijn geen reactie ontvang, zal ik uiteraard verplicht zijn het vonnis te laten betekenen, teneinde het definitief te maken.”
Op 26 januari 2016 schrijft de heer Z van het A [vakbond] aan mr. X:
“Ter zake dien ik vast te stellen dat u niet alleen tot betekening maar ook nog eens tot uitvoering heeft laten overgaan, en dat zonder ons betaling te vragen of te verwittigen.
Wij zullen op geen enkele wijze de kosten van betekening en uitvoering betalen.
U gelieve ons uw afrekening over te maken. Wij zullen zo spoedig mogelijk tot betaling overgaan.”
Per kerende fax op 26 januari 2016 antwoordt mr. X dat hij tussen 16 september 2015 en 26 januari 2016 geen enkel bericht heeft ontvangen van het A [vakbond] en dat de kosten van betekening en uitvoering dan ook verschuldigd zijn.
Bij brief van 1 februari 2016 verwijst de heer Z naar artikel III.2.1.10 van de Codex en stelt hij dat het A [vakbond] de kosten van betekening niet ten laste zal nemen.
Advies
De deontologische regels van de advocatuur, uitgevaardigd door hetzij de Orde van Vlaamse Balies, hetzij door de lokale Ordes gelden als wetten voor de advocaten. Ik treed u en mr. X volledig bij waar u beiden stelt dat deze regels enkel van toepassing zijn op advocaten.
Dit belet echter niet dat een advocaat in procedures waarin geen advocaat optreedt voor de tegenpartij, maar een syndicale afgevaardigde, de tegenpartij zelf, een familielid zoals bepaald in artikel 728, § 2 Ger. W. e.a., loyaal moet handelen ten aanzien van deze persoon.
In casu kan mr. X geen gebrek aan loyauteit verweten worden, daar hij de syndicale afgevaardigde een week na het vonnis de intentie van zijn cliënt kenbaar heeft gemaakt en de afgevaardigde gevraagd heeft om hem alleszins binnen de 15 dagen zijn standpunt kenbaar te willen maken. Dit is niet gebeurd. Er is evenmin een vraag gekomen van de syndicale afgevaardigde om een afrekening over te maken, noch heeft de syndicale afgevaardigde een akte van berusting overgemaakt aan de advocaat.
Ik meen dan ook te kunnen besluiten dat mr. X geen deontologische inbreuk kan verweten worden.
Jacques Van Malleghem
Bestuurder departement deontologie
Download
Ook interessant
Advies 709
Advies 692
Gerelateerd nieuws
Wijzigingen aan de lijst van verdachten van terrorisme
Er werden 89 personen geschrapt van de nationale lijst van personen en entiteiten die verdacht worden van terrorisme. Bekijk de aangepaste lijst.
AML-wijzer: een OVB-gids naar een beter begrip van uw witwaspreventieverplichtingen
Hebt u het gevoel te verdwalen in de vele complexe regels over witwaspreventie? Volg dan ons nieuw opleidingstraject witwaspreventie. In verschillende modules maken enkele ervaren confraters u wegwijs in deze materie, en dat mét bijzondere aandacht voor uw beroepspraktijk.
Zaak Halmer Rechtsanwaltsgesellschaft: Hof van Justitie bevestigt onafhankelijkheid van het beroep
Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft een belangrijk arrest uitgesproken over de onafhankelijkheid van het advocatenberoep. Het Hof oordeelt dat lidstaten zuiver financiële investeerders mogen verbieden deel te nemen in het kapitaal van een advocatenvennootschap. Een dergelijke beperking is gerechtvaardigd om de onafhankelijkheid van advocaten te waarborgen.
Verbod op eenzijdig contact tussen advocaat en personen in een onderzoekende, bemiddelende of beslissende functie
De algemene vergadering heeft op 18 december 2024 een wijziging van artikel 100 CDA goedgekeurd. Het nieuwe artikel verduidelijkt dat het verbod op eenzijdig contact van een advocaat met personen in een onderzoekende, bemiddelende of beslissende functie niet alleen geldt bij eigen initiatief, maar ook bij contact vanuit deze personen, zowel rechtstreeks als onrechtstreeks. Daarnaast voorziet het artikel een uitzondering wanneer de procedure op tegenspraak dit expliciet toestaat, zoals bij specifieke wettelijke bepalingen.
Klokkenluiders moeten rekening houden met het beroepsgeheim van de advocaat
Het Grondwettelijk Hof heeft opnieuw zijn gunstige rechtspraak over het beroepsgeheim van de advocaat bevestigd, ditmaal in het kader van ons vernietigingsberoep tegen de klokkenluiderswetten voor de private en de publieke sector.
Stel u kandidaat voor het College van Toezicht als extern lid
Heeft u interesse in de deontologie en het tuchtrecht van de advocatuur? Stel u dan kandidaat om als niet-advocaat deel uit te maken van het College van Toezicht.
Tuchtraden opnieuw samengesteld voor 24-27
De tuchtraden en de tuchtraad van beroep werden opnieuw samengesteld voor de komende drie gerechtelijke jaren 2024 – 2027.
Beroepsgeheim mag niet volledig worden uitgesloten in fiscale zaken
Het Hof van Justitie heeft zich opnieuw uitgesproken over het beroepsgeheim van de advocaat. In zijn arrest van 26 september 2024 herhaalt het Hof zijn recente rechtspraak en oordeelt dat het juridisch advies van een advocaat, ongeacht het rechtsdomein, valt onder het beroepsgeheim.
Nieuwe tutorials helpen cliënten met klachten over hun advocaat
We hebben vijf duidelijke en toegankelijke tutorials ontwikkeld voor cliënten die een klacht willen indienen tegen hun advocaat. In deze serie van korte video's legt OVB-voorzitter Peter Callens stap voor stap uit hoe het klachtenproces werkt en wat cliënten kunnen verwachten.