Ga verder naar de inhoud

Deontologie-advies Advies 350

Beslag op de derdenrekening van mr. X - de procedure ten gronde over de vordering op grond waarvan bewarend beslag gelegd werd bij mr. X werd met betrekking tot het principe beslecht voor het hof van beroep, maar dit rechtscollege heeft de zaak terug verwezen naar de rechtbank van koophandel teneinde de destijds aangestelde deskundige toe te laten de definitieve vergoeding voor de tegenpartij te bepalen - de cliënt van mr. X vraagt hem in deze procedure ten gronde opnieuw tussen te komen - geen strijdigheid van belangen tussen enerzijds de hoedanigheid van derdebeslagene en anderzijds het blijven optreden als raadsman in de procedure ten gronde.

Auteur

Dominique Dombret

Coördinator deontologie en tucht
Dominique Dombret

Auteur

Merve Köse

Jurist deontologie
Merve Köse

Deel dit artikel

Vraag

De cliënt van mr. X heeft verschillende procedures tegen dezelfde tegenpartij. Er zijn ook verschillende beslagprocedures.

Op een gegeven ogenblik moet de tegenpartij een bedrag betalen aan de cliënt in uitvoering van een arrest van het hof van beroep. Deze betaling gebeurt via de derdenrekeningen van de advocaten en teneinde te verhinderen dat mr. X deze bedragen zou overmaken aan zijn cliënt wordt bewarend beslag gelegd op de derdenrekening van mr. X.

Blijkbaar heeft de cliënt van mr. X ook nog verschillende andere raadslieden in diverse procedures.

De procedure ten gronde over de vordering op grond waarvan bewarend beslag gelegd werd bij mr. X werd met betrekking tot het principe beslecht voor het hof van beroep, maar het hof van beroep heeft de zaak terug verwezen naar de rechtbank van koophandel te ... teneinde de destijds aangestelde deskundige toe te laten de definitieve vergoeding voor de tegenpartij te bepalen.

De cliënt van mr. X vraagt hem nu in deze procedure ten gronde opnieuw tussen te komen.

Mr. X vraagt of hiertegen bezwaar bestaat, rekening houdend met het feit dat er nog steeds bewarend beslag ligt op de derdenrekening.

Advies

Ik zie geen enkele redenen waarom mr. X in deze zaak niet zou kunnen tussenkomen.

Er is geen strijdigheid van belangen tussen enerzijds de hoedanigheid van derdebeslagene en anderzijds het blijven optreden als raadsman in de procedure ten gronde.

Ik adviseer dan ook dat u mr. X de toelating geeft om in deze procedure verder op te treden.

Philippe De Jaegere

Bestuurder departement deontologie

Ook interessant

Advies 706

Meer lezen

Advies 696

Meer lezen

Gerelateerd nieuws

Deze berichten verschenen recent:
Tucht

Reflectie en verdieping op het vijfde Seminarie Tucht

Op vrijdag 16 mei 2025 vond de vijfde editie van het Seminarie Tucht plaats rond één gemeenschappelijk doel: het verdiepen van de kennis en reflectie over het tuchtrecht binnen de advocatuur.

Meer lezen
Deontologie Witwaspreventie

Wijzigingen aan de lijst van verdachten van terrorisme

Er werden 89 personen geschrapt van de nationale lijst van personen en entiteiten die verdacht worden van terrorisme. Bekijk de aangepaste lijst.

Meer lezen
Deontologie Witwaspreventie

AML-wijzer: een OVB-gids naar een beter begrip van uw witwaspreventieverplichtingen

Hebt u het gevoel te verdwalen in de vele complexe regels over witwaspreventie? Volg dan ons nieuw opleidingstraject witwaspreventie. In verschillende modules maken enkele ervaren confraters u wegwijs in deze materie, en dat mét bijzondere aandacht voor uw beroepspraktijk.

Meer lezen
Deontologie

Zaak Halmer Rechtsanwaltsgesellschaft: Hof van Justitie bevestigt onafhankelijkheid van het beroep

Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft een belangrijk arrest uitgesproken over de onafhankelijkheid van het advocatenberoep. Het Hof oordeelt dat lidstaten zuiver financiële investeerders mogen verbieden deel te nemen in het kapitaal van een advocatenvennootschap. Een dergelijke beperking is gerechtvaardigd om de onafhankelijkheid van advocaten te waarborgen.

Meer lezen
Deontologie

Verbod op eenzijdig contact tussen advocaat en personen in een onderzoekende, bemiddelende of beslissende functie

De algemene vergadering heeft op 18 december 2024 een wijziging van artikel 100 CDA goedgekeurd. Het nieuwe artikel verduidelijkt dat het verbod op eenzijdig contact van een advocaat met personen in een onderzoekende, bemiddelende of beslissende functie niet alleen geldt bij eigen initiatief, maar ook bij contact vanuit deze personen, zowel rechtstreeks als onrechtstreeks. Daarnaast voorziet het artikel een uitzondering wanneer de procedure op tegenspraak dit expliciet toestaat, zoals bij specifieke wettelijke bepalingen.

Meer lezen
Deontologie Beroepsgeheim

Klokkenluiders moeten rekening houden met het beroepsgeheim van de advocaat

Het Grondwettelijk Hof heeft opnieuw zijn gunstige rechtspraak over het beroepsgeheim van de advocaat bevestigd, ditmaal in het kader van ons vernietigingsberoep tegen de klokkenluiderswetten voor de private en de publieke sector.

Meer lezen
Tucht

Stel u kandidaat voor het College van Toezicht als extern lid

Heeft u interesse in de deontologie en het tuchtrecht van de advocatuur? Stel u dan kandidaat om als niet-advocaat deel uit te maken van het College van Toezicht.

Meer lezen
Tucht

Tuchtraden opnieuw sa­men­ge­steld voor 24-27

De tuchtraden en de tuchtraad van beroep werden opnieuw samengesteld voor de komende drie gerechtelijke jaren 2024 – 2027.

Meer lezen
Deontologie Fiscaal recht Beroepsgeheim

Beroepsgeheim mag niet volledig worden uitgesloten in fiscale zaken

Het Hof van Justitie heeft zich opnieuw uitgesproken over het beroepsgeheim van de advocaat. In zijn arrest van 26 september 2024 herhaalt het Hof zijn recente rechtspraak en oordeelt dat het juridisch advies van een advocaat, ongeacht het rechtsdomein, valt onder het beroepsgeheim.

Meer lezen