Deontologie-advies Advies 303

Advocaat X wordt gelast met de belangen van een dame die in een manege een ongeval heeft en de burgerlijke aansprakelijkheidsverzekeraar van deze manege dagvaardt in betaling van schadevergoeding. De verzekeraar maakt het dossier over aan mr. Y, die de stukken opvraagt bij mr. X. Mr. X maakt één stuk over, nl. de eigen uiteenzetting van de feiten zoals gegeven door het slachtoffer. De verzekeraar betwist de feiten en de aansprakelijkheid. Mr. X schrijft vervolgens een brief naar de betrokken manege, verzekeringnemer van de aansprakelijkheidsverzekeraar. De zaakvoerder van de manege antwoordt aan mr. X en bevestigt dat de feiten zich hebben voorgedaan zoals in de eigen verklaring van het slachtoffer is weergegeven. Mr. Y, raadsman van de verzekeraar, verzet zich tegen de neerlegging van deze verklaring van de manege, stellende dat het deontologisch onaanvaardbaar is dat mr. X rechtstreeks contact neemt met de verzekerde van zijn cliënte en dit om verklaringen te bekomen die de rechtspositie van zijn cliënte direct aanbelangen. Minstens heeft mr. X rechtstreeks contact genomen met een getuige.

Artikel 6 van het reglement confraterniteit bepaalt dat een advocaat met betrekking tot een bepaalde zaak geen rechtstreeks contact mag hebben met een partij van wie hij weet dat deze in die zaak wordt bijgestaan door een advocaat.

De commissie oordeelt dat indien enkel de verzekeringsmaatschappij in zake is, de verzekerde van deze verzekeraar niet kan worden beschouwd als cliënt van de advocaat van de verzekeraar voor de toepassing van voormeld artikel 6. Het kan zijn dat de advocaat in de bepaalde zaak ook de raadsman was van de verzekerde, maar dit kan niet worden afgeleid uit het feit dat hij raadsman is van de verzekeraar. Artikel 6 van het regelement confraterniteit werd hier prima facie niet overtreden.

De regel dat de advocaat geen contact mag nemen met een getuige heeft enkel betrekking op getuigen in rechte en niet op een getuige in de brede zin van het woord. Niets belet een advocaat om een derde in het geschil aan te schrijven om bepaalde informatie te bekomen. Dit moet vanzelfsprekend gebeuren met de nodige objectiviteit en terughoudendheid. De advocaat moet zich onthouden van enige beïnvloeding.

Commissie deontologie