Deontologie-advies Advies 298
Advocaat wacht aanvankelijk met betekening, wetende dat hoger beroep zou worden aangetekend - vlak voor de gerechtelijke vakantie toch betekening van het vonnis zonder mededeling aan de confrater- beroepstermijn verstreken
Auteur
Dominique Dombret
Auteur
Merve Köse
Vraag
Na een vonnis te hebben bekomen vraagt mr. X bij brief d.d. 30.04.2007 aan mr. Y wat zijn intenties zijn en kondigt tevens aan, bij gebreke aan enig bericht binnen de drie weken, te zullen overgaan tot betekening. Bij brief van 16.05.2007 vraagt mr. X de expeditie op bij de griffie. Op 24.05.2007 geeft mr. X aan zijn gerechtsdeurwaarder de opdracht om tot betekening over te gaan. Bij brief van 24.05.2007 meldt mr. Y aan mr. X de opdracht te hebben gekregen om hoger beroep in te stellen en daartoe eerstdaags het nodige te doen. In afwachting vraagt hij om niet tot betekening of uitvoering over te gaan. Mr. X wacht inderdaad, maar maakt eind juni de expeditie toch over aan de gerechtsdeurwaarder, die het vonnis betekent op 28.06.2007. Mr. X laat van dit alles niets weten aan mr. Y. Mr. Y krijgt geen kennis van de betekening en legt pas na zijn vakantie (d.i. na 12.08.2007) het verzoekschrift hoger beroep neer. Het vonnis was inmiddels definitief geworden.
De vraag wordt gesteld of de handelswijze van mr. X strijdig is met de confraterniteit.
Advies
Artikel 10 van het reglement betreffende de aan procedures verbonden regels van confraterniteit luidt als volgt:
Vooraleer tot betekening en ten uitvoerlegging van een gerechtelijke beslissing te laten overgaan, nodigt de advocaat zijn tegenstrever uit tot vrijwillige uitvoering en/of berusting en verleent hij hem hiertoe een redelijke termijn. De onmiddellijke betekening en/of ten uitvoerlegging kunnen nochtans geschieden in geval van hoogdringendheid of in geval van noodzakelijkheid voortvloeiende uit de wet of uit de beslissing zelf. In ieder geval geeft de advocaat daarvan zo snel mogelijk en uiterlijk gelijktijdig met de opdracht om te laten betekenen en ten uitvoer te leggen kennis aan de betrokken advocaten.
Mr. X heeft voldaan aan artikel 10, eerste alinea, maar wellicht niet aan de laatste alinea. In de commissie deontologie zijn de meningen verdeeld over de vraag of de laatste alinea van het reglement alleen betrekking heeft op de gevallen van hoogdringendheid bedoeld in de tweede alinea, dan wel op elke betekening.
De meerderheid van de commissie oordeelt dat een advocaat kan volstaan met één enkele brief na het vonnis, waarin hij enerzijds uitnodigt tot vrijwillige uitvoering, maar anderzijds aankondigt dat hij bij gebreke van vrijwillige uitvoering na een bepaalde termijn zal laten overgaan tot betekening en uitvoering.
In het concrete geval dat voorligt is de commissie van oordeel dat mr. X weliswaar het reglement niet heeft geschonden, maar wel de algemene confraterniteitsplicht. Mr. X heeft aanvankelijk gewacht met de betekening, wetende dat hoger beroep zou worden aangetekend. Vervolgens liet hij het vonnis betekenen vlak voor de gerechtelijke vakantie, zonder dit te laten weten aan zijn confrater. De commissie acht deze handelswijze deloyaal.
Aan de hand van deze vraag tot advies heeft de commissie beslist om een voorstel tot wijziging van het reglement voor te leggen aan de algemene vergadering waarin uitdrukkelijk zou worden opgenomen dat indien een advocaat laat weten dat hij hoger beroep zal aantekenen, de confrater hem moet verwittigen wanneer hij opdracht geeft om te betekenen.
Commissie deontologie
Download
Ook interessant
Advies 716
Advies 703
Gerelateerd nieuws
De vernieuwde stageovereenkomst
Vanaf 10 oktober 2025 zal een gewijzigd artikel 31bis van de Codex Deontologie voor Advocaten gelden voor alle lopende en nieuwe stageovereenkomsten. De aangepaste regeling verduidelijkt de rechten en plichten van zowel stagiair als stagemeester, met extra aandacht voor thema’s zoals aansprakelijkheid, afwezigheden, wachtdiensten en de beëindiging van de stageovereenkomst. Raadpleeg ons vernieuwde model van de stageovereenkomst, aangepast aan de nieuwe regels.
Wet Private Opsporing: enkele aandachtspunten voor advocaten
De Wet Private Opsporing (WPO) vervangt sinds haar inwerkingtreding op 16 december 2024 de verouderde wet van 19 juli 1991 ‘tot regeling van het beroep van privédetective’. Advocaten die in het kader van hun dienstverlening aan de cliënt beroep willen doen op private onderzoekers moeten zich terdege bewust zijn de bepalingen van de WPO en hun cliënt daarover informeren. We geven u daarom een beknopt overzicht met aandachtspunten.
Reflectie en verdieping op het vijfde Seminarie Tucht
Op vrijdag 16 mei 2025 vond de vijfde editie van het Seminarie Tucht plaats rond één gemeenschappelijk doel: het verdiepen van de kennis en reflectie over het tuchtrecht binnen de advocatuur.
Wijzigingen aan de lijst van verdachten van terrorisme
Er werden 89 personen geschrapt van de nationale lijst van personen en entiteiten die verdacht worden van terrorisme. Bekijk de aangepaste lijst.
AML-wijzer: een OVB-gids naar een beter begrip van uw witwaspreventieverplichtingen
Hebt u het gevoel te verdwalen in de vele complexe regels over witwaspreventie? Volg dan ons nieuw opleidingstraject witwaspreventie. In verschillende modules maken enkele ervaren confraters u wegwijs in deze materie, en dat mét bijzondere aandacht voor uw beroepspraktijk.
Zaak Halmer Rechtsanwaltsgesellschaft: Hof van Justitie bevestigt onafhankelijkheid van het beroep
Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft een belangrijk arrest uitgesproken over de onafhankelijkheid van het advocatenberoep. Het Hof oordeelt dat lidstaten zuiver financiële investeerders mogen verbieden deel te nemen in het kapitaal van een advocatenvennootschap. Een dergelijke beperking is gerechtvaardigd om de onafhankelijkheid van advocaten te waarborgen.
Verbod op eenzijdig contact tussen advocaat en personen in een onderzoekende, bemiddelende of beslissende functie
De algemene vergadering heeft op 18 december 2024 een wijziging van artikel 100 CDA goedgekeurd. Het nieuwe artikel verduidelijkt dat het verbod op eenzijdig contact van een advocaat met personen in een onderzoekende, bemiddelende of beslissende functie niet alleen geldt bij eigen initiatief, maar ook bij contact vanuit deze personen, zowel rechtstreeks als onrechtstreeks. Daarnaast voorziet het artikel een uitzondering wanneer de procedure op tegenspraak dit expliciet toestaat, zoals bij specifieke wettelijke bepalingen.
Klokkenluiders moeten rekening houden met het beroepsgeheim van de advocaat
Het Grondwettelijk Hof heeft opnieuw zijn gunstige rechtspraak over het beroepsgeheim van de advocaat bevestigd, ditmaal in het kader van ons vernietigingsberoep tegen de klokkenluiderswetten voor de private en de publieke sector.
Stel u kandidaat voor het College van Toezicht als extern lid
Heeft u interesse in de deontologie en het tuchtrecht van de advocatuur? Stel u dan kandidaat om als niet-advocaat deel uit te maken van het College van Toezicht.