Deontologie-advies Advies 12
Maatschappelijke benaming van burgerlijke advocatenvennootschap
Auteur
Dominique Dombret
Auteur
Merve Köse
Ik verwijs naar uw brief van 27 november ll. betreffende de groeperings-overeenkomsten, en met name het gebruik van een “maatschappelijke benaming”.
Het is inderdaad zo dat in artikel 4 van het Nationaal Reglement van 8 maart 1990 (uitoefening in samenwerking van het beroep van advocaat) bepaald is dat advocaten die een burgerlijke vennootschap oprichten, kunnen worden toegelaten een maatschappelijke benaming aan te nemen die evenwel uitsluitend de naam mag bevatten van één of meer vennoten of overleden vennoten.
Het gaat over een algemeen artikel over de burgerlijke vennootschappen, dat verder gespecificeerd wordt in artikel 5 wat betreft de burgerlijke vennootschappen onder de vorm van een vennootschap onder firma, een coöperatieve vennootschap of een besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid.
Een groepering, associatie of maatschap is een burgerlijke vennootschap doch zonder handelsvorm.
Op dergelijke groepering is artikel 5 niet toepasselijk, maar wel artikel 6 van het Reglement dat stelt dat advocaten, stagiairs en advocatenvennootschappen die een groeperingsovereenkomst sluiten, aan de Raden van de Orde of de Stafhouders hun ontwerp van overeenkomst van statuten ter goedkeuring moeten voorleggen, met inachtneming van de bepalingen van artikelen 4 en 5 van het Reglement.
Dus wordt in artikel 6, wat betreft de zuiver burgerlijke vennootschappen, uitdrukkelijk verwezen naar artikel 4 dat reeds sprak over de burgerlijke vennootschappen.
Derhalve is het duidelijk dat de advocaten die een zuiver burgerlijke vennootschap oprichten rechtstreeks ressorteren onder artikel 4, terwijl deze die een burgerlijke vennootschap met handelsvorm willen oprichten door de verwijzing in artikel 5 naar de bepalingen van artikel 4 van dezelfde mogelijkheden genieten en dezelfde verplichtingen hebben.
Derhalve kan een gemeenschappelijke benaming ook voor een groepering van advocaten toegepast worden en moet artikel 4 geenszins a contrario geïnterpreteerd worden in die zin dat de gemeenschappelijke benaming slechts wordt toegestaan aan hen die een “handels- “vennootschap oprichten.
Eén en ander komt overeen met de historische evolutie omdat er reeds burgerlijke vennootschappen tout court bestonden vooraleer er burgerlijke vennootschappen met handelsvorm werden toegelaten in de diverse reglementen van de balies, die later zijn geünificeerd door het Nationaal Reglement.
Ik hoop U met dit advies van dienst te zijn geweest en verzoek U overeenkomstig wat bepaald werd in de vergadering van de Raad van Afgevaardigden van 2 november ll. te laten weten of dit advies ook mag verspreid worden naar de overige Stafhouders en balies van het Vlaamse land.
Stafhouder Jo Stevens
Bestuurder departement deontologie
Download
Ook interessant
Advies 756
Advies 751
Gerelateerd nieuws
Deontologieadviezen geactualiseerd en online raadpleegbaar
De databank met deontologieadviezen op deze website werd recent geactualiseerd. Deze adviezen bieden een nuttige leidraad bij de toepassing van de Codex Deontologie voor Advocaten die altijd in concreto moet gebeuren.
Vijfde jaarverslag College van Toezicht beschikbaar
Het College van Toezicht van de Vlaamse advocatuur heeft zijn vierde verslag gepubliceerd. Dat geeft een overzicht van de tuchtprocedures tegen advocaten in Vlaanderen (inclusief Brussel-Nederlands) in het gerechtelijk jaar dat loopt van 1 september 2022 tot 31 augustus 2023.
De vernieuwde stageovereenkomst
Vanaf 10 oktober 2025 zal een gewijzigd artikel 31bis van de Codex Deontologie voor Advocaten gelden voor alle lopende en nieuwe stageovereenkomsten. De aangepaste regeling verduidelijkt de rechten en plichten van zowel stagiair als stagemeester, met extra aandacht voor thema’s zoals aansprakelijkheid, afwezigheden, wachtdiensten en de beëindiging van de stageovereenkomst. Raadpleeg ons vernieuwde model van de stageovereenkomst, aangepast aan de nieuwe regels.
Wet Private Opsporing: enkele aandachtspunten voor advocaten
De Wet Private Opsporing (WPO) vervangt sinds haar inwerkingtreding op 16 december 2024 de verouderde wet van 19 juli 1991 ‘tot regeling van het beroep van privédetective’. Advocaten die in het kader van hun dienstverlening aan de cliënt beroep willen doen op private onderzoekers moeten zich terdege bewust zijn de bepalingen van de WPO en hun cliënt daarover informeren. We geven u daarom een beknopt overzicht met aandachtspunten.
Reflectie en verdieping op het vijfde Seminarie Tucht
Op vrijdag 16 mei 2025 vond de vijfde editie van het Seminarie Tucht plaats rond één gemeenschappelijk doel: het verdiepen van de kennis en reflectie over het tuchtrecht binnen de advocatuur.
Wijzigingen aan de lijst van verdachten van terrorisme
Er werden 89 personen geschrapt van de nationale lijst van personen en entiteiten die verdacht worden van terrorisme. Bekijk de aangepaste lijst.
AML-wijzer: een OVB-gids naar een beter begrip van uw witwaspreventieverplichtingen
Hebt u het gevoel te verdwalen in de vele complexe regels over witwaspreventie? Volg dan ons nieuw opleidingstraject witwaspreventie. In verschillende modules maken enkele ervaren confraters u wegwijs in deze materie, en dat mét bijzondere aandacht voor uw beroepspraktijk.
Zaak Halmer Rechtsanwaltsgesellschaft: Hof van Justitie bevestigt onafhankelijkheid van het beroep
Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft een belangrijk arrest uitgesproken over de onafhankelijkheid van het advocatenberoep. Het Hof oordeelt dat lidstaten zuiver financiële investeerders mogen verbieden deel te nemen in het kapitaal van een advocatenvennootschap. Een dergelijke beperking is gerechtvaardigd om de onafhankelijkheid van advocaten te waarborgen.
Verbod op eenzijdig contact tussen advocaat en personen in een onderzoekende, bemiddelende of beslissende functie
De algemene vergadering heeft op 18 december 2024 een wijziging van artikel 100 CDA goedgekeurd. Het nieuwe artikel verduidelijkt dat het verbod op eenzijdig contact van een advocaat met personen in een onderzoekende, bemiddelende of beslissende functie niet alleen geldt bij eigen initiatief, maar ook bij contact vanuit deze personen, zowel rechtstreeks als onrechtstreeks. Daarnaast voorziet het artikel een uitzondering wanneer de procedure op tegenspraak dit expliciet toestaat, zoals bij specifieke wettelijke bepalingen.