- Derdengelden/derdenrekening
- Nalatigheid als gerechtelijk mandataris
- Kantoor(des)organisatie
- Schorsing met uitstel
De advocaat wordt vervolgd wegens ernstige onregelmatigheden in diverse dossiers bewindvoering, vervalsing van bankhistorieken en aanwending van valse stukken in diverse dossiers bewindvoering, niet tijdig doorstorten van ontvangen derdengelden en ontwrichting/desorganisatie van het kantoor.
De verdediging van de advocaat pleit dat de tenlasteleggingen 1 en 2 niet worden betwist, dat omtrent de tenlastelegging 3 geen kennis is gegeven van de uitbreiding van het hangende tuchtonderzoek en omtrent de tenlastelegging 4 geen onderzoek gevoerd werd.
Nopens de straftoemeting vraagt de verdediging de tuchtraad om rekening te houden met het feit dat de advocaat erkent dat hij een fout heeft begaan, maar dat er verzachtende omstandigheden zijn. Er is nooit een onrechtmatige intentie geweest om zich te verrijken. De verdediging van de advocaat geeft verder aan dat de advocaat zelf loyaal heeft meegewerkt aan het tuchtonderzoek, een blanco tuchtrechtelijk verleden en de intentie heeft om de balie te verlaten.
Rekening houdende met al de omstandigheden, met het tuchtrechtelijk verleden en met de aard, de ernst en de hoeveelheid van de hem in deze zaak ten laste gelegde en bewezen verklaarde feiten, die hierbij worden samengevoegd is de tuchtraad van oordeel dat een schorsing van drie maanden met één maand uitstel voor de tenlasteleggingen 1 en 2 zich opdringt.
Tegen deze beslissing werd hoger beroep aangetekend:
Tuchtdatabank
TB-0348-2025: Beslissing 4 december 2025
Derdengelden/derdenrekening
Nalatigheid als gerechtelijk mandataris
Kantoor(des)organisatie
Schorsing
Meer lezen