- Vertrouwelijkheid briefwisseling
- Art. 473 Ger. W.
- Bewarende maatregelen
- Deontologische inbreuk
- Niet opvolgen batonnale injunctie
- Blanco tuchtverleden
- Kosten van het onderzoek
- Werkingskosten
- Berisping
Conform art. 473 Ger. W. heeft de stafhouder de mogelijkheid om bewarende maatregelen te nemen die de voorzichtigheid eist. Behalve het ‘paleisverbod’, kan de stafhouder ook andere preventieve maatregelen nemen als de stafhouder ervan overtuigd is dat er sprake is van een deontologische inbreuk en dat het opleggen van de maatregel tot doel heeft de deontologische inbreuk ongedaan te maken.
De batonnale injunctie in casu tot schrapping van een eerste specifieke passus in de beroepsakte, was niet verantwoord nu er geen deontologische inbreuk was. De tweede te schrappen passus daarentegen is een loutere bewering die geen enkele toegevoegde waarde levert aan de grond van de zaak en waarmee de tegenstrever in een slecht daglicht wordt geplaatst bij het Hof door de indruk te wekken dat hij op slinkse wijze vertrouwelijke briefwisseling zou willen voorleggen. Tegen de batonnale injunctie van de stafhouder in, de beroepsakte zo redigeren dat de tegenstrever in een slecht daglicht wordt gesteld, maakt wél een inbreuk uit op de Codex en is strijdig met de waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid van ons beroep. Nu de batonnale injunctie verantwoord is voor wat betreft het opleggen van de schrapping van de tweede gewraakte passus, is er voor de tuchtraad geen reden om de behandeling van de zaak te schorsen tot wanneer een burgerlijke rechtbank, die bij weten van de tuchtraad tot op heden zelfs niet gevat is, uitspraak zou hebben gedaan over een eventuele vordering m.b.t. de uitgesproken batonnale injunctie.
Rekening houdend met de aard van de feiten en de obstinate weigering om een terechte batonnale injunctie op te volgen en anderzijds met het blanco tuchtrechtelijk verleden, wordt als tuchtsanctie de berisping opgelegd voor de bewezen verklaarde tenlastelegging van het niet naleven van de batonnale injunctie tot schrapping van de tweede passus. Nu de door de stafhouder gevorderde kosten geen kosten van het onderzoek zijn, doch normale werkingskosten, wijst de tuchtraad de gevorderde kosten af.
Beslissing
Lees ook deze beslissing
TB-0158-2016: Beslissing 13 december 2016
Medewerking stafhouder / balie
Briefwisseling
Opschorting