vrijdag 09 oktober 2026
Aanpassing wetgeving videoconferentie remedieert tekortkomingen niet
- Inbreuk reglementering derdenrekening
- Feiten niet bewezen
- Verzet
- Verzet gegrond
- Omvorming schorsing naar vrijspraak
- Vrijspraak
De advocaat legt stukken neer waaruit blijkt dat hij de klacht en de tenlastelegging heeft betwist en waarbij hij vraagt om gehoord te worden door de verslaggever. Op dit verzoek werd niet gereageerd zodat de advocaat nooit werd gehoord.
De tuchtraad stelt thans in een hernieuwd onderzoek vast dat niet de vervolgde advocaat de dominus litis was van het betreffende dossier m.b.t. de derdengelden, doch wel een confrater die samen met hem werkzaam was bij ‘de BVBA Advocatenkantoor’.
Uit het stukkenbundel van de advocaat blijkt dat:
- hij de betreffende zaak op de zitting niet heeft gepleit;
- de mails waarbij informatie gevraagd wordt door de cliënt zelf eerst werden gericht aan de confrater en dat slechts wegens het onbeantwoord blijven van deze mails de vervolgde advocaat heeft gereageerd;
- de confrater zelf stelt dat de facturen die verrekend werden wel degelijk gekend waren door de cliënt;
- de confrater ten tijde van de - volgens de cliënt onterechte - verrichte verrekeningen, wel degelijk zelf toegang had tot de derdenrekening.
De feiten zijn derhalve ten aanzien van de vervolgde advocaat niet bewezen.
Het verzet is toelaatbaar en gegrond. De advocaat wordt vrijgesproken.
Lees ook deze beslissing
Tuchtdatabank
TAA/SA/0268/2016: Beslissing 25 oktober 2016
Derdengelden / derdenrekening
Ereloon
Schorsing
Meer lezen