- Confraterniteit – niet (tijdig) beantwoorden brieven confrater
- Confraterniteit – opvolging (niet tijdig overmaken dossier,…)
- Beledigingen en andere vormen van gebrek aan eerbied
- Schorsing
De advocaat wordt vervolgd wegens inbreuk op de regels van de confraterniteit, door onnodige druk op zijn confraters te zetten, hen aan te schrijven op een wijze die niet gepast is tussen confraters en niet te antwoorden op de door hun verstuurde berichten, en op de regels van de opvolging door zijn cliënt niet aan te zetten tot betaling van de factuur van zijn confraters zonder gegronde reden en zijn confraters in het ongewisse te laten.
De tuchtraad oordeelt dat handelwijze van de advocaat, met name het uiten van (bovendien ongefundeerde) verwijten aan het adres van een confrater, het bedreigen met een tuchtklacht en meldingen in de pers, zijn voor een advocaat absoluut onaanvaardbaar. Ook het systematisch onbeantwoord laten van de correspondentie van een confrater getuigt van een gebrek aan elementaire beleefdheid ten opzichte van deze confrater.
De tuchtraad veroordeelde de advocaat bij verstek tot een schorsing van drie maanden.
De advocaat tekende verzet aan.
De tuchtraad verklaarde het verzet ongegrond en bevestigde de schorsing van 3 maanden.
De aangevochten uitspraak bij verstek leest u hier:
TAA-SA-0514-2025: Beslissing 28 augustus 2025
Confraterniteit – niet (tijdig) beantwoorden brieven confrater
Confraterniteit – opvolging (niet tijdig overmaken dossier,…)
Beledigingen en andere vormen van gebrek aan eerbied
Schorsing
Tegen deze beslissing werd hoger beroep aangetekend:
TB-0364-2025: Beslissing 6 mei 2026
Confraterniteit – niet (tijdig) beantwoorden brieven confrater
Confraterniteit – opvolging (niet tijdig overmaken dossier)
Beledigingen en andere vormen van gebrek aan eerbied
Schorsing