- Confraterniteit – niet (tijdig) beantwoorden brieven confrater
- Confraterniteit – opvolging (niet tijdig overmaken dossier)
- Beledigingen en andere vormen van gebrek aan eerbied
- Schorsing
De advocaat werd veroordeeld tot een schorsing van drie maanden wegens inbreuk op de regels van de confraterniteit, door onnodige druk op zijn confraters te zetten, hen aan te schrijven op een wijze die niet gepast is tussen confraters en niet te antwoorden op de door hun verstuurde berichten. Tevens werden de feiten van inbreuken op de regels van de opvolging bewezen verklaard aangezien de advocaat zijn cliënt niet aanzette tot betaling van de factuur van zijn confraters zonder gegronde reden en zijn confraters in het ongewisse liet.
Voor de tuchtraad van beroep werpt de advocaat op dat de tuchtvordering niet ontvankelijk is, dat hij geen foutieve gedragingen stelde en dat de sanctie disproportioneel is.
De tuchtraad van beroep is van oordeel dat de klacht uiteindelijk geldig ondertekend werd zodat het tuchtvordering ontvankelijk is. De feiten worden bewezen verklaard. Met betrekking tot de tuchtsanctie herleidt de tuchtraad van beroep de schorsing tot acht dagen aangezien dit een meer evenredige bestraffing is.
De uitspraak in eerste aanleg leest u hier (verstek):
TAA-SA-0514-2025: Beslissing 28 augustus 2025
Confraterniteit – niet (tijdig) beantwoorden brieven confrater
Confraterniteit – opvolging (niet tijdig overmaken dossier,…)
Beledigingen en andere vormen van gebrek aan eerbied
Schorsing
De uitspraak in eerste aanleg leest u hier (verzet):
TAA-SA-0514-2025: Beslissing 27 november 2025
Confraterniteit – niet (tijdig) beantwoorden brieven confrater
Confraterniteit – opvolging (niet tijdig overmaken dossier,…)
Beledigingen en andere vormen van gebrek aan eerbied
Schorsing
De uitspraak van de tuchtraad van beroep ingevolge het wrakingsverzoek leest u hier:
TB-0337-2025: Beslissing van 5 juni 2025
Confraterniteit
Briefwisseling
Onwaardig gedrag
Kiesheid, waardigheid en rechtschapenheid
Schorsing