- Niet beantwoorden brieven stafhouder
- Inbreuk reglementering derdengelden
- Cash afhalingen derdenrekening zonder voorafgaandelijk schriftelijke toestemming stafhouder en/of zonder cliënt schriftelijk op de hoogte gebracht
- Verstek
- Schorsing 3 maanden
Het niet beantwoorden van de briefwisseling van de stafhouder is een ernstige inbreuk want ze belemmert de goede werking van de stafhouder en de Orde en getuigt van een volkomen gebrek aan respect voor de beroepsgroep en diens organen.
M.b.t. het niet eerbiedigen van het reglement op de derdengelden werden niettegenstaande beloften nooit provisienota’s meegedeeld ter verantwoording van de afhalingen van de derdenrekening, ook niet nadat hem hiertoe tijdens en na het tuchtverhoor nog de gelegenheid werd geboden.
Dit ondeontologisch gedrag is zorgwekkend temeer daar het dossier twee eerdere tuchtveroordelingen voor gelijkaardige inbreuken (niet beantwoorden briefwisseling stafhouder en niet verstrekken van verantwoording voor aanwending van derdengelden) bevat en nog steeds geen transparante informatie over de vereffening van het kantoor van wijlen confrater D voorgebracht is. De tuchtraad is daarom van oordeel dat nu een strenge beteugeling zich opdringt en legt een effectieve schorsing van drie maanden op.
Lees ook deze beslissing
TAA/SA/0219/2015: Beslissing 26 mei 2016
Medewerking stafhouder / balie
Derdengelden / derdenrekening
Schorsing