TAA/SA/0149/2013: Beslissing 29 oktober 2013

De tuchtraad herneemt de zaak met een anders samengestelde zetel. Uit de stukken van het tuchtdossier en het onderzoek ter terechtzitting bleek en blijkt dat de ten laste gelegde feiten afdoende bewezen waren en zijn.

Wat betreft feit 1 – inbreuk permanente vorming -, laat de advocaat na verslag uit te brengen over gevolgde opleidingen, heeft hij geen puntenkaarten ingediend voor diverse gerechtelijke jaren, noch voert hij enig verweer omtrent de oorzaken van zijn tekortkomingen, zodat er vanuit dient te worden gegaan dat hij geen enkele permanente vorming heeft gevolgd.

Wat betreft de feiten 2, 3 en 4 – inbreuk op de regels van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid, die ten grondslag liggen aan de beroepsuitoefening van advocaat conform art. 455 Ger.W. – en wat betreft de feiten 3 en 4 – inbreuk op de plicht van loyaliteit en confraterniteit, kan niet anders worden vastgesteld dan dat de tenlasteleggingen afdoende zijn bewezen.

Tevens heeft de advocaat nagelaten schulden die verband houden met het beroep van advocaat aan de stad … te voldoen, heeft hij toegestane afbetalingsfaciliteiten niet nagekomen met als gevolg een uitvoerend beslag op zijn personenwagen.

Evenzeer is een volkomen gebrek aan confraterniteit bewezen in een zaak, waar de tegenstrever werd misleid inzake mededeling van conclusies en waar de advocaat bovendien niet heeft gereageerd op de brieven van de stafhouder ter zake. Eenzelfde gebrek aan confraterniteit blijkt ook uit een ander dossier waar de advocaat de brieven van de raadsman van de tegenpartij gewoon niet beantwoordde zodat deze genoodzaakt werd toelating tot dagvaarding aan de stafhouder te vragen.

De ten laste gelegde feiten en inbreuken, welke bewezen waren en zijn, zijn zeer ernstig en laakbaar, ook in het licht van het tuchtrechtelijk verleden en het aangehouden onaanvaardbaar deontologisch gedragspatroon van de advocaat die weerom niet verschijnt en aldus nalaat op enige wijze zijn verzet te staven. De tuchtraad doet dienvolgens uitspraak in zijn afwezigheid en als op tegenspraak bij toepassing van art. 462 Ger. W. en herneemt integraal de motieven van zijn eerste beslissing van 28 mei 2013.

De tuchtraad verklaart het verzet ontvankelijk maar ongegrond, verklaart de tenlasteleggingen bewezen en bevestigt de tuchtsanctie van zes maanden schorsing en - bij toepassing van art. 460 lid 2 Ger.W. – de schrapping van het tableau van de Orde van advocaten.