- Ereloon
- Nalatigheid bij behandeling dossier/ verwaarlozing belangen cliënt (niet diligent handelen)
- Medewerking stafhouder/ balie – niet (tijdig) beantwoorden brieven stafhouder
- Gedeeltelijke vrijspraak
- Schorsing
De advocaat wordt vervolgd wegens onwaardig gedrag door het beweerdelijk aannemen van een provisie zonder het verrichten van enige prestatie. Na de beweerde betaling zou de advocaat geen enkele prestatie in het dossier van de cliënt uitgevoerd hebben en de belangen van de cliënt hebben verwaarloosd. De tuchtraad beoordeelde deze feiten als niet-bewezen bij gebrek aan bewijs.
De advocaat wordt ook vervolgd voor het niet beantwoorden van de brieven van de stafhouder omdat hij niet gereageerd heeft op de e-mails van de stafhouder voor uitleg over de klacht. Deze feiten worden niet betwist. Bij de beoordeling van de tuchtsanctie houdt de tuchtraad rekening met de houding van de advocaat die getuigt van misprijzen voor de functie van de stafhouder en het toezicht van de Orde op de naleving van de verplichting zich te gedragen met de waardigheid die ten grondslag ligt van het beroep van advocaat.
De tuchtraad legt de advocaat een schorsing voor een periode van drie maanden op.
Tegen deze beslissing werd hoger beroep aangetekend:
TB-0369-2026: Beslissing 6 mei 2026
Ereloon
Nalatigheid bij behandeling dossier/ verwaarlozing belangen cliënt (niet diligent handelen)
Medewerking stafhouder/ balie – niet (tijdig) beantwoorden brieven stafhouder
Schorsing