- Ereloon
- Nalatigheid bij behandeling dossier/ verwaarlozing belangen cliënt (niet diligent handelen)
- Medewerking stafhouder/ balie – niet (tijdig) beantwoorden brieven stafhouder
- Schorsing
De advocaat werd door de tuchtraad veroordeeld tot een schorsing van drie maanden wegens het niet beantwoorden van de brieven van de stafhouder omdat hij niet gereageerd had op de e-mails van de stafhouder voor uitleg over de klacht. Voor de feiten van onwaardig gedrag door het beweerdelijk aannemen van een provisie zonder het verrichten van enige prestatie werd de advocaat vrijgesproken.
De tuchtraad van beroep is van oordeel dat zij nog steeds bevoegd is om te oordelen over de tuchtvervolging, spijts de advocaat inmiddels geschrapt is en bevestigt de bestreden beslissing.
De uitspraak in eerste aanleg leest u hier:
SBT-239: Beslissing 16 december 2025
Ereloon
Nalatigheid bij behandeling dossier/ verwaarlozing belangen cliënt (niet diligent handelen)
Medewerking stafhouder/ balie – niet (tijdig) beantwoorden brieven stafhouder
Gedeeltelijke vrijspraak
Schorsing