- Niet (tijdig) beantwoorden brieven
- Niet (tijdig) opvolgen instructies stafhouder
- Gebrekkig informeren cliënt
- Niet (tijdig) overmaken dossiers aan opvolger
- Permanente vorming
- Punten permanente vorming
- Verslag permanente vorming
- Verzwarende omstandigheid
- Rapportering derdengelden
- Derdengelden
- Persoonlijk aanwenden derdengelden
- Aanwenden derdengelden als ereloon
- Heropening debatten
- Geen gevolg aan bevel tuchtraad
- Verstek
- Schrapping
- Veroordeling tot de kosten
De zaak werd behandeld in januari, doch er werd beslist tot de heropening der debatten om de advocaat toe te laten op omstandige en precieze wijze toe te lichten welke concrete maatregelen hij had genomen of nog zou nemen om de nodige structuur te geven aan zijn kantoor met het oog op een normale en correcte uitoefening van het beroep van advocaat. Concreet werd hem bevolen om bepaalde stukken neer te leggen op het secretariaat van de tuchtraad. De advocaat heeft van de hem geboden kans echter geen gebruik gemaakt en is evenmin voor de tuchtraad verschenen op de zitting waarop de debatten werden heropend. Hij heeft er zich enkel mee vergenoegd aan de secretaris van de tuchtraad mede te delen dat hij zijn weglating van het Tableau van de Orde van Advocaten heeft gevraagd. Op deze wijze heeft hij ook niet de minste toelichting kunnen of willen geven waarom geen gevolg werd gegeven aan de door de tuchtraad gevraagde inlichtingen.
De feiten en inbreuken zijn zodanig zwaarwichtig dat de tuchtraad beslist de schrapping van het tableau uit te spreken. In deze omstandigheden kan de tuchtraad niet anders dan deze tuchtstraf op te leggen nu om het even welke andere sanctie als ondoelmatig zou worden ervaren. De advocaat wordt ook veroordeeld tot de kosten.
Beslissing
Lees ook deze beslissing
SBT-129: Beslissing 12 januari 2016
Medewerking stafhouder / balie
Gebrekkige communicatie cliënt
Opvolging
Permanente vorming
Derdengelden / derdenrekening
Heropening debatten