Deontologie-advies Advies 685
De vraag of de naam en het logo van het advocatenkantoor op de website van de niet-advocaten mag worden gepubliceerd betreft regels ten aanzien van derden. De deontologische regels van de advocatuur kunnen niet worden opgelegd aan, laat staan afgedwongen worden van derden. De niet-advocaat is wel gehouden aan de bepalingen van het Wetboek van Economisch Recht inzake het vermelden van bepaalde informatie op zijn website.
De advocaten die deel uitmaken van een multidisciplinair netwerk moeten steeds en duidelijk vermelden in hun contacten met derden dat zij deel uitmaken van een dergelijk samenwerkingsverband. Dit betekent dat zij op hun website en/of hun briefhoofd het multidisciplinair netwerk waartoe ze behoren, moeten vermelden.
Auteur
Merve Köse
Auteur
Dominique Dombret
Vraag
Een advocatenkantoor aan uw balie wil een multidisciplinair netwerk aangaan in het kader van bemiddeling.
Men vroeg u of op de website van de niet-advocaten melding mag worden gemaakt van de naam en het logo van het advocatenkantoor, met de specifieke omschrijving van de individuele advocaten-bemiddelaars van het betreffende advocatenkantoor. U meent dat dit kan worden toegelaten.
Het zou niet de bedoeling zijn dat op de website en/of het briefhoofd van het advocatenkantoor melding zou worden gemaakt van het netwerk an sich en evenmin van de benaming van de niet-advocatenvennootschap bemiddelaars.
Advies
Zoals u terecht aangeeft laat artikel 178ter van de Codex het advocatenkantoor toe om een multidisciplinair netwerk op te richten (of toe te treden tot een bestaand multidisciplinair netwerk).
Wat uw vraag betreft over het vermelden van de naam en het logo van het advocatenkantoor op de website van de niet-advocaten, merk ik op dat deontologische regels van de advocatuur niet kunnen opgelegd worden aan, laat staan afgedwongen worden van derden. Indien de niet-advocaat de advocaat zou verhinderen zijn deontologische regels na te leven – wat in casu op het eerste gezicht niet het geval lijkt te zijn -, dient die laatste het multidisciplinair samenwerkingsverband te beëindigen (artikel 177.5 van de Codex).
De niet-advocaat is uiteraard wel gehouden aan de bepalingen van het Wetboek van Economisch Recht inzake het vermelden van bepaalde informatie op zijn website (zoals het verbod op misleidende reclame). De eventuele beoordeling hiervan behoort tot de bevoegdheid van de rechtbank.
Tot slot verwijs ik naar artikel 178ter.6 van de Codex volgens hetwelk de advocaten die deel uitmaken van een multidisciplinair netwerk dit steeds en duidelijk moeten vermelden in hun contacten met derden. Dit betekent dat zij wél op hun website en/of briefhoofd melding zouden moeten maken van het multidisciplinair netwerk waartoe ze behoren.
Jan Meerts
Bestuurder deontologie, tucht en regulering
Download
Ook interessant
Advies 719
Advies 714
Gerelateerd nieuws
Wijzigingen aan de lijst van verdachten van terrorisme
Er werden 89 personen geschrapt van de nationale lijst van personen en entiteiten die verdacht worden van terrorisme. Bekijk de aangepaste lijst.
AML-wijzer: een OVB-gids naar een beter begrip van uw witwaspreventieverplichtingen
Hebt u het gevoel te verdwalen in de vele complexe regels over witwaspreventie? Volg dan ons nieuw opleidingstraject witwaspreventie. In verschillende modules maken enkele ervaren confraters u wegwijs in deze materie, en dat mét bijzondere aandacht voor uw beroepspraktijk.
Zaak Halmer Rechtsanwaltsgesellschaft: Hof van Justitie bevestigt onafhankelijkheid van het beroep
Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft een belangrijk arrest uitgesproken over de onafhankelijkheid van het advocatenberoep. Het Hof oordeelt dat lidstaten zuiver financiële investeerders mogen verbieden deel te nemen in het kapitaal van een advocatenvennootschap. Een dergelijke beperking is gerechtvaardigd om de onafhankelijkheid van advocaten te waarborgen.
Verbod op eenzijdig contact tussen advocaat en personen in een onderzoekende, bemiddelende of beslissende functie
De algemene vergadering heeft op 18 december 2024 een wijziging van artikel 100 CDA goedgekeurd. Het nieuwe artikel verduidelijkt dat het verbod op eenzijdig contact van een advocaat met personen in een onderzoekende, bemiddelende of beslissende functie niet alleen geldt bij eigen initiatief, maar ook bij contact vanuit deze personen, zowel rechtstreeks als onrechtstreeks. Daarnaast voorziet het artikel een uitzondering wanneer de procedure op tegenspraak dit expliciet toestaat, zoals bij specifieke wettelijke bepalingen.
Klokkenluiders moeten rekening houden met het beroepsgeheim van de advocaat
Het Grondwettelijk Hof heeft opnieuw zijn gunstige rechtspraak over het beroepsgeheim van de advocaat bevestigd, ditmaal in het kader van ons vernietigingsberoep tegen de klokkenluiderswetten voor de private en de publieke sector.
Stel u kandidaat voor het College van Toezicht als extern lid
Heeft u interesse in de deontologie en het tuchtrecht van de advocatuur? Stel u dan kandidaat om als niet-advocaat deel uit te maken van het College van Toezicht.
Tuchtraden opnieuw samengesteld voor 24-27
De tuchtraden en de tuchtraad van beroep werden opnieuw samengesteld voor de komende drie gerechtelijke jaren 2024 – 2027.
Beroepsgeheim mag niet volledig worden uitgesloten in fiscale zaken
Het Hof van Justitie heeft zich opnieuw uitgesproken over het beroepsgeheim van de advocaat. In zijn arrest van 26 september 2024 herhaalt het Hof zijn recente rechtspraak en oordeelt dat het juridisch advies van een advocaat, ongeacht het rechtsdomein, valt onder het beroepsgeheim.
Nieuwe tutorials helpen cliënten met klachten over hun advocaat
We hebben vijf duidelijke en toegankelijke tutorials ontwikkeld voor cliënten die een klacht willen indienen tegen hun advocaat. In deze serie van korte video's legt OVB-voorzitter Peter Callens stap voor stap uit hoe het klachtenproces werkt en wat cliënten kunnen verwachten.