Ga verder naar de inhoud

Deontologie-advies Advies 573

Op grond van de kiesheid kan de stafhouder de omzetting van een handelsvennootschap in een burgerlijke vennootschap (zonder vereffening van de handelsvennootschap) voor het uitoefenen van advocatenactiviteiten, verbieden.

De bepalingen van artikel V.1.2.6 van de Codex (eenpersoonsvennootschappen) zijn niet van toepassing op een gewone commanditaire vennootschap.

Auteur

Dominique Dombret

Coördinator deontologie en tucht
Dominique Dombret

Auteur

Merve Köse

Jurist deontologie
Merve Köse

Deel dit artikel

Vraag

Een advocaat van uw balie oefende in de periode voorafgaand aan zijn wederopname op het tableau een activiteit uit als zelfstandig consultant binnen een handelsvennootschap.

De raad van de Orde wees betrokkene erop dat hij zich dient te houden aan Afdeling V.1.2 ‘Eenpersoonsvennootschappen van advocaten’ van de Codex. Hij liet tijdens het onderzoek wel verstaan dat hij zijn handelsvennootschap niet wenst te vereffenen, maar ze wel zou omzetten in een burgerlijke vennootschap.

De confrater heeft de statuten van zijn handelsvennootschap wel degelijk gewijzigd in een burgerlijke vennootschap onder de vorm van een gewone commanditaire vennootschap. Hij is werkend vennoot met 99 aandelen en zijn echtgenote, die geen advocaat is, is stille vennoot met 1 aandeel. De echtgenote heeft als stille vennoot geen enkele zeggenschap in de vennootschap.

De confrater had de oprichtings- of wijzigingsakte niet meegedeeld aan de stafhouder omdat hij ervan uitging dat artikel V.1.2.6.2 van de Codex niet van toepassing is omdat de vennootschap geen eenpersoonsvennootschap is.

U vraagt advies met betrekking tot volgende punten:

  1. De balie van Gent weigert gebruikelijk de omzetting van een handelsvennootschap in een burgerlijke vennootschap (zonder dat de handelsvennootschap aldus vereffend wordt) om er de advocatenactiviteit in onder te brengen. De wet, noch de Codex, noch de reglementen van de Gentse balie kennen hieromtrent bepalingen. U vraagt of het standpunt van de Genste balie kan behouden blijven.
  2. De Codex regelt volgens u enkel de eenpersoonsvennootschappen. In casu gaat het niet om een dergelijke vennootschap, maar om een vennootschap waarin een advocaat en een niet- advocaat vennoot zijn, zij het dat de niet-advocaat stille vennoot is en aldus geen zeggenschap heeft in de vennootschap. U vraagt of de bepalingen van artikel V.1.2.6 ‘de eenpersoonsvennootschap’ van de Codex toepassing is.
  3. Het gaat hier om een beroepsmatige samenwerking van een advocaat met een niet-advocaat. De niet-advocaat is stille vennoot en kan dus op geen enkele wijze tussenkomen in het bestuur van de vennootschap. De onafhankelijkheid, partijdigheid en het beroepsgeheim van de advocaten lijken aldus verzekerd te zijn. U vraagt hierover advies.

Advies


Met betrekking tot uw eerste vraag, voegt u zelf advies 335 van het departement deontologie toe. Ik kan niet anders dan dit advies te onderschrijven. Op grond van de kiesheid kan u aldus de omzetting van een handelsvennootschap in een burgerlijke vennootschap voor het uitoefenen van advocatenactiviteiten, verbieden.


De Codex regelt zoals u terecht meent slechts één vorm van vennootschappen, met name de eenpersoonsvennootschappen.

Een gewone commanditaire vennootschap is inderdaad geen eenpersoonsvennootschap, aangezien er meerdere (in casu twee) aandeelhouders zijn, zij het één of meerdere beherende vennoten en één of meer stille vennoten (artikel 202 W. Venn.). De bepalingen van artikel V.1.2.6 van de Codex zijn aldus niet van toepassing.


Wat uw laatste vraag betreft, gaat het mijns inziens niet om een beroepsmatige samenwerking van een advocaat met een niet-advocaat aangezien de stille vennoot geen daden van bestuur mag verrichten, zelfs niet krachtens een volmacht (artikel 207, § 1 W. Venn.). Het gaat eerder om de inbreng van vreemd kapitaal. Zoals u weet is dit volgens de thans geldende reglementering (met name Afdeling V.1.1 ‘Samenwerkingsverbanden tussen advocaten’) verboden.

Graag verwijs ik naar de adviezen 419 en 536 van het departement deontologie, die ik als bijlage voeg.

Jacques Van Malleghem

Bestuurder departement deontologie

Ook interessant

Advies 719

Meer lezen

Advies 714

Meer lezen

Gerelateerd nieuws

Deze berichten verschenen recent:
Deontologie Witwaspreventie

Wijzigingen aan de lijst van verdachten van terrorisme

Er werden 89 personen geschrapt van de nationale lijst van personen en entiteiten die verdacht worden van terrorisme. Bekijk de aangepaste lijst.

Meer lezen
Deontologie Witwaspreventie

AML-wijzer: een OVB-gids naar een beter begrip van uw witwaspreventieverplichtingen

Hebt u het gevoel te verdwalen in de vele complexe regels over witwaspreventie? Volg dan ons nieuw opleidingstraject witwaspreventie. In verschillende modules maken enkele ervaren confraters u wegwijs in deze materie, en dat mét bijzondere aandacht voor uw beroepspraktijk.

Meer lezen
Deontologie

Zaak Halmer Rechtsanwaltsgesellschaft: Hof van Justitie bevestigt onafhankelijkheid van het beroep

Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft een belangrijk arrest uitgesproken over de onafhankelijkheid van het advocatenberoep. Het Hof oordeelt dat lidstaten zuiver financiële investeerders mogen verbieden deel te nemen in het kapitaal van een advocatenvennootschap. Een dergelijke beperking is gerechtvaardigd om de onafhankelijkheid van advocaten te waarborgen.

Meer lezen
Deontologie

Verbod op eenzijdig contact tussen advocaat en personen in een onderzoekende, bemiddelende of beslissende functie

De algemene vergadering heeft op 18 december 2024 een wijziging van artikel 100 CDA goedgekeurd. Het nieuwe artikel verduidelijkt dat het verbod op eenzijdig contact van een advocaat met personen in een onderzoekende, bemiddelende of beslissende functie niet alleen geldt bij eigen initiatief, maar ook bij contact vanuit deze personen, zowel rechtstreeks als onrechtstreeks. Daarnaast voorziet het artikel een uitzondering wanneer de procedure op tegenspraak dit expliciet toestaat, zoals bij specifieke wettelijke bepalingen.

Meer lezen
Deontologie Beroepsgeheim

Klokkenluiders moeten rekening houden met het beroepsgeheim van de advocaat

Het Grondwettelijk Hof heeft opnieuw zijn gunstige rechtspraak over het beroepsgeheim van de advocaat bevestigd, ditmaal in het kader van ons vernietigingsberoep tegen de klokkenluiderswetten voor de private en de publieke sector.

Meer lezen
Tucht

Stel u kandidaat voor het College van Toezicht als extern lid

Heeft u interesse in de deontologie en het tuchtrecht van de advocatuur? Stel u dan kandidaat om als niet-advocaat deel uit te maken van het College van Toezicht.

Meer lezen
Tucht

Tuchtraden opnieuw sa­men­ge­steld voor 24-27

De tuchtraden en de tuchtraad van beroep werden opnieuw samengesteld voor de komende drie gerechtelijke jaren 2024 – 2027.

Meer lezen
Deontologie Fiscaal recht Beroepsgeheim

Beroepsgeheim mag niet volledig worden uitgesloten in fiscale zaken

Het Hof van Justitie heeft zich opnieuw uitgesproken over het beroepsgeheim van de advocaat. In zijn arrest van 26 september 2024 herhaalt het Hof zijn recente rechtspraak en oordeelt dat het juridisch advies van een advocaat, ongeacht het rechtsdomein, valt onder het beroepsgeheim.

Meer lezen
Tucht

Nieuwe tutorials helpen cliënten met klachten over hun advocaat

We hebben vijf duidelijke en toegankelijke tutorials ontwikkeld voor cliënten die een klacht willen indienen tegen hun advocaat. In deze serie van korte video's legt OVB-voorzitter Peter Callens stap voor stap uit hoe het klachtenproces werkt en wat cliënten kunnen verwachten.

Meer lezen