Ga verder naar de inhoud

Deontologie-advies Advies 386

Een advocaat mag zichzelf of een kantoorgenoot in een verzoekschrift tot aanstelling van een gerechtelijk mandataris voordragen als gerechtelijk mandataris – advocaat moet cliënt voldoende informeren over de draagwijdte en de houding van de gerechtelijk mandataris.

Auteur

Dominique Dombret

Coördinator deontologie en tucht
Dominique Dombret

Auteur

Merve Köse

Jurist deontologie
Merve Köse

Deel dit artikel

Vraag

Een stafhouder stelt de vraag of een advocaat in een verzoekschrift tot aanstelling van een gerechtelijk mandataris zijn eigen aanstelling of deze van een kantoorgenoot kan vragen. Hij denkt daarbij bijvoorbeeld aan de schuldbemiddelaar en de voorlopig bewindvoerder. Hij stelt de vraag of dit de onafhankelijkheid van de advocaat niet in gevaar brengt.

Advies

Vanuit deontologisch oogpunt zie ik niet meteen een probleem. De advocaat moet de belangen van zijn cliënt behartigen en het is best mogelijk dat de cliënt vraagt dat de advocaat zichzelf of een kantoorgenoot voorstelt, omdat er reeds een vertrouwensrelatie bestaat. Daar is op zich niets mis mee. De advocaat doet niets anders dan het verzoek van zijn cliënt kenbaar maken aan de rechtbank.

Het is uiteindelijk de rechtbank die zal oordelen wie wordt belast met het mandaat en daarbij zal de rechtbank oordelen of de advocaat in de gegeven omstandigheden nog voldoende onpartijdigheid aan de dag zou kunnen leggen om het gerechtelijk mandaat waar te nemen.

Een advocaat die geconfronteerd wordt met de vraag van een cliënt om de aanstelling van een gerechtelijk mandataris te vragen en daarbij ook de vraag van de cliënt dat de advocaat zichzelf zou voorstellen als gerechtelijk mandataris, moet de cliënt natuurlijk voldoende informeren over de draagwijdte van één en ander en over de houding die hij gebeurlijk als gerechtelijk mandataris zal moeten aannemen, houding die verschillend is van de partijdige houding van een advocaat. Wanneer de cliënt voldoende geïnformeerd is en de advocaat in eer en geweten oordeelt dat hij het gerechtelijk mandaat kan aanvaarden, zie ik niet meteen welke deontologische regel de advocaat zou verbieden zichzelf of een kantoorgenoot voor te dragen als gerechtelijk mandataris.

Philippe De Jaegere

Bestuurder departement deontologie

Ook interessant

Advies 344

Meer lezen

Advies 719

Meer lezen

Gerelateerd nieuws

Deze berichten verschenen recent:
Deontologie Witwaspreventie

Wijzigingen aan de lijst van verdachten van terrorisme

Er werden 89 personen geschrapt van de nationale lijst van personen en entiteiten die verdacht worden van terrorisme. Bekijk de aangepaste lijst.

Meer lezen
Deontologie Witwaspreventie

AML-wijzer: een OVB-gids naar een beter begrip van uw witwaspreventieverplichtingen

Hebt u het gevoel te verdwalen in de vele complexe regels over witwaspreventie? Volg dan ons nieuw opleidingstraject witwaspreventie. In verschillende modules maken enkele ervaren confraters u wegwijs in deze materie, en dat mét bijzondere aandacht voor uw beroepspraktijk.

Meer lezen
Deontologie

Zaak Halmer Rechtsanwaltsgesellschaft: Hof van Justitie bevestigt onafhankelijkheid van het beroep

Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft een belangrijk arrest uitgesproken over de onafhankelijkheid van het advocatenberoep. Het Hof oordeelt dat lidstaten zuiver financiële investeerders mogen verbieden deel te nemen in het kapitaal van een advocatenvennootschap. Een dergelijke beperking is gerechtvaardigd om de onafhankelijkheid van advocaten te waarborgen.

Meer lezen
Deontologie

Verbod op eenzijdig contact tussen advocaat en personen in een onderzoekende, bemiddelende of beslissende functie

De algemene vergadering heeft op 18 december 2024 een wijziging van artikel 100 CDA goedgekeurd. Het nieuwe artikel verduidelijkt dat het verbod op eenzijdig contact van een advocaat met personen in een onderzoekende, bemiddelende of beslissende functie niet alleen geldt bij eigen initiatief, maar ook bij contact vanuit deze personen, zowel rechtstreeks als onrechtstreeks. Daarnaast voorziet het artikel een uitzondering wanneer de procedure op tegenspraak dit expliciet toestaat, zoals bij specifieke wettelijke bepalingen.

Meer lezen
Deontologie Beroepsgeheim

Klokkenluiders moeten rekening houden met het beroepsgeheim van de advocaat

Het Grondwettelijk Hof heeft opnieuw zijn gunstige rechtspraak over het beroepsgeheim van de advocaat bevestigd, ditmaal in het kader van ons vernietigingsberoep tegen de klokkenluiderswetten voor de private en de publieke sector.

Meer lezen
Tucht

Stel u kandidaat voor het College van Toezicht als extern lid

Heeft u interesse in de deontologie en het tuchtrecht van de advocatuur? Stel u dan kandidaat om als niet-advocaat deel uit te maken van het College van Toezicht.

Meer lezen
Tucht

Tuchtraden opnieuw sa­men­ge­steld voor 24-27

De tuchtraden en de tuchtraad van beroep werden opnieuw samengesteld voor de komende drie gerechtelijke jaren 2024 – 2027.

Meer lezen
Deontologie Fiscaal recht Beroepsgeheim

Beroepsgeheim mag niet volledig worden uitgesloten in fiscale zaken

Het Hof van Justitie heeft zich opnieuw uitgesproken over het beroepsgeheim van de advocaat. In zijn arrest van 26 september 2024 herhaalt het Hof zijn recente rechtspraak en oordeelt dat het juridisch advies van een advocaat, ongeacht het rechtsdomein, valt onder het beroepsgeheim.

Meer lezen
Tucht

Nieuwe tutorials helpen cliënten met klachten over hun advocaat

We hebben vijf duidelijke en toegankelijke tutorials ontwikkeld voor cliënten die een klacht willen indienen tegen hun advocaat. In deze serie van korte video's legt OVB-voorzitter Peter Callens stap voor stap uit hoe het klachtenproces werkt en wat cliënten kunnen verwachten.

Meer lezen