Deontologie-advies Advies 371
De tuchtwet van juni 2006, die voor het eerst eerherstel toestaat, moet ook worden toegepast op schorsingen uitgesproken vóór de inwerkingtreding van de wet –de tuchtraad of de tuchtraad van beroep kan het eerherstel uitspreken - de tuchtraad of de tuchtraad van beroep “die de schorsing heeft uitgesproken” moet geïnterpreteerd worden als een bepaling van territoriale bevoegdheid
Auteur
Dominique Dombret
Vraag
Er zijn mijns inziens twee vragen:
- Kan eerherstel worden bekomen door een schorsing uitgesproken onder de vroegere tuchtrechtspleging (waar eerherstel niet bestond)?
- Indien ja, aan wie moet het verzoek dan worden gericht en wie kan het eerherstel geven?
Advies
Als bijlage zend ik u een noot van mijn hand, die in de volgende Ad Rem zal verschijnen onder een uitspraak van de tuchtraad van beroep.
Zoals u in deze noot kunt lezen, ben ik van oordeel dat de wet van juni 2006, die voor het eerst eerherstel toestaat, ook moet worden toegepast op schorsingen uitgesproken vóór de inwerkingtreding van de wet. Het was duidelijk de wil van de wetgever om eerherstel voortaan mogelijk te maken en er is geen enkele reden waarom dit zou worden beperkt tot de schorsingen uitgesproken onder de nieuwe procedure.
Wat de tweede vraag betreft, bepaalt de wet uitdrukkelijk dat het de tuchtraad of de tuchtraad van beroep is die het eerherstel kan uitspreken en aan wie dus ook het verzoek moet worden gericht. Dit is logisch omdat de raad van de Orde geen tuchtrechtelijke bevoegdheid meer heeft en omdat de vroegere tuchtraden van beroep niet meer bestaan.
De bepaling dat het de tuchtraad of de tuchtraad van beroep is “die de schorsing heeft uitgesproken”, die het eerherstel uitspreekt, moet mijns inziens geïnterpreteerd worden als een bepaling van territoriale bevoegdheid.
Concreet betekent dit dat eerherstel voor een schorsing uitgesproken door de raad van de Orde van de balie van Hasselt kan worden uitgesproken door de tuchtraad van het rechtsgebied Antwerpen. Een verzoek daartoe moet worden gericht aan de voorzitter van de tuchtraad.
Philippe De Jaegere
Bestuurder departement deontologie
Download
Ook interessant
Advies 768
Advies 752
Gerelateerd nieuws
Stel u kandidaat voor het College van Toezicht
Heeft u interesse in de deontologie en het tuchtrecht van de advocatuur? Stel u dan kandidaat om deel uit te maken van het College van Toezicht.
Zesde verslag College van Toezicht beschikbaar
Het College van Toezicht van de Vlaamse advocatuur heeft zijn zesde verslag gepubliceerd. Dat geeft een overzicht van de tuchtprocedures tegen Nederlandstalige advocaten in het gerechtelijk jaar dat loopt van 1 september 2024 tot 31 augustus 2025.
Nieuwe regels voor de stage vanaf 1 september 2026
Onze algemene vergadering keurde op 24 juni 2026 een grondige herziening goed van Hoofdstuk 1 van Deel II van de Codex Deontologie voor Advocaten (stage). Lees wat er wijzigt.
Deontologische gedragslijnen voor onderzoekshandelingen door advocaten
Advocaten moeten hun deontologie en de toepasselijke wetsbepalingen naleven wanneer ze als onderdeel van hun beroepsactiviteiten onderzoekshandelingen uitvoeren. Lees onze deontologische gedragslijnen.
OVB herziet essentiële plichten van de advocaat
Op 27 mei 2026 keurde de algemene vergadering van de OVB het reglement goed over de herziening van deel I van de Codex Deontologie voor Advocaten. Dat deel bevat de essentiële plichten van de advocaat. De herziening maakt deel uit van een bredere evaluatie waarbij de bepalingen werden getoetst aan hun actualiteitswaarde, duidelijkheid en evenredigheid.
Sterke opkomst en actuele thema’s op zesde editie Seminarie Tucht
Op donderdag 21 mei 2026 vond in Antwerpen de zesde editie van het Seminarie Tucht plaats. Het seminarie bracht opnieuw een groot aantal actoren uit de tuchtprocedure samen, waaronder stafhouders, leden van de tuchtraden en ondersteunende medewerkers.
Algemene vergadering keurt vernieuwd werkingsreglement goed
Op 25 februari 2026 heeft onze algemene vergadering een volledig herwerkt werkingsreglement goedgekeurd.
Limburgse advocate weggelaten wegens helpen in restaurant: hoe zit dat eigenlijk?
Er is opschudding ontstaan over de beslissing tot weglating van de Limburgse advocate die meewerkt in het restaurant van haar man. Er is gebleken dat er nogal wat verwarring daarrond bestaat, en ook kritiek op de beslissing.
Voortaan jaarlijks twee verplichte vormingspunten: één in deontologie, één in witwaspreventie
Sinds 2 oktober 2025 geldt een nieuwe verplichting voor elke advocaat: jaarlijks minstens één vormingspunt behalen in deontologie én één in witwaspreventie.