Deontologie-advies Advies 116

Wat betreft de juiste betekenis van het woord samenwerkingsverband in artikel 1, lid 2 van het ontwerp, dient gesteld dat de feitelijke samenwerkingsverbanden, waaronder loutere kostenassociaties zonder welbepaalde rechtspersoonlijkheid onder de toepassing vallen van de noemer samenwerkingsverband zoals bepaald in het reglement. Meer bepaald gaat het dan om een burgerlijke vennootschap van middelen.

Eén en ander blijkt duidelijk uit m.i. de tekst zelf van het ontwerp dat in lid 3 van artikel 1 bepaalt :

"Met samenwerkingsverband in de zin van dit artikel wordt bedoeld de professionele burgerlijke vennootschap met handelsvorm en de burgerlijke vennootschap van middelen met handelsvorm, de professionele burgerlijke maatschap en de burgerlijke vennootschap van middelen."

Het gaat in wezen om de samenwerkingsverbanden, zoals bepaald in het reglement van de Nationale Orde Recht het beroep uit te oefenen in samenwerking met andere advocaten van 8 maart 1990.

Dat het wel degelijk de bedoeling was deze samenwerkingsverbanden te begrijpen onder artikel 1 en de beperking van de mogelijkheden voor een samenwerkingsverband tot bijkomende vestiging van individuele kantoren van leden van dat verband, blijkt vooreerst uit de stemming op 13 september 2000 waar een tegengesteld amendement van de afgevaardigden van Brussel Nederlands (amendement 11) niet werd goedgekeurd, terwijl bij de definitieve stemming op 7 maart 2001 opnieuw werd gestemd over een opmerking van de stafhouder van Brussel Nederlands in dezelfde zin, waarop de tekst van lid 2 "het beroep uitoefenen in naam van en voor rekening van het samenwerkingsverband" werd gewijzigd in "het beroep uitoefenen binnen een samenwerkingsverband" om ook duidelijk daarin eenvoudige kostenassociaties, zijnde burgerlijke vennootschappen van middelen te begrijpen.

Deze burgerlijke vennootschap van middelen wordt in sommige balies een groepering genoemd en in andere een kostenassociatie, en op voorstel van de stafhouder van Brussel Nederlands werd dan ook de term die in het oude ontwerp nog voorkwam van "professionele burgerlijke vennootschap van middelen" gewijzigd in "burgerlijke vennootschap van middelen", omdat de betrokken advocaten niet middels hun burgerlijke vennootschappen het beroep uitoefenen daar het slechts om kostendeling gaat, doch enkel binnen deze burgerlijke vennootschap hun beroep uitoefenen.

Jo Stevens
Bestuurder departement deontologie