TB-0285-2022: Beslissing 23 februari 2023

De advocaat krijgt door de raad van zijn Orde van advocaten, zetelend zoals in tucht, een schorsing van 18 maanden opgelegd (6 maanden effectief en 12 maanden onder voorwaarden) wegens diverse en veelvuldige inbreuken op de Codex Deontologie, het Compendium Juridische Bijstand en het reglement Salduz).

De advocaat trad regelmatig op alvorens aan de voorwaarden voor opvolging van een andere advocaat te hebben voldaan. Ook benaderde en bezocht hij ongevraagd pro deo cliënten in de gevangenis.

Door zijn voormeld handelen maakte de advocaat de controle van de toekenningsvoorwaarden door de Voorzitter van het BJB onmogelijk.

Waar de tuchtraad in beroep zetelende als rechtscollege in een administratieve aangelegenheid zich dient te beperken tot een marginale toetsing en zich niet in de plaats kan stellen van de administratieve overheid zelf, kan ook de Tuchtraad van beroep niet a posteriori controleren of de voorwaarden al dan niet voldaan waren.

De advocaat verliet meerdere keren in strijd met artikel 2.3 van het reglement Salduz vroegtijdig het verhoor.

Ook was hij – zonder voorafgaande verwittiging - laattijdig aanwezig op een zitting in een strafzaak voor het Hof van Beroep.

De advocaat trad ook meerdere keren op voor twee beklaagden terwijl reeds uit de dagvaarding moest blijken dat hun belangen tegenstrijdig waren.

Bij de aanvraag van punten en verplaatsingsvergoedingen gaf de advocaat onjuist en buiten verhouding consultaties aan en voegde hij niet de wettelijk vereiste stukken.

De tuchtraad bevestigt de bestreden beslissing dat de ten laste gelegde feiten bewezen zijn, dat mr. X in de zin van artikel 508/8, 2e lid Gerechtelijk Wetboek wordt geschorst van de lijst van de advocaten die zijn ingeschreven om tweedelijnsbijstand te verlenen voor 6 maanden en vervolgens een handhaving op de lijst van de advocaten die zijn ingeschreven om tweedelijnsbijstand te verlenen voor 12 maanden onder welbepaalde voorwaarden.