- Nalatigheid bij behandeling dossier/verwaarlozing belangen cliënt
- Beroepsgeheim
- Baliebijdrage
- Optreden zonder mandaat
- Onwaardig gedrag
- Schrapping
De gewezen advocaat wordt vervolgd omdat zij zich, toen ze nog advocaat was, uitgaf als bewindvoerder – wettelijk vertegenwoordiger van de heer x zonder dat zij daartoe was aangesteld door de vrederechter. Zij tekende in die hoedanigheid een individuele dienstverleningsovereenkomst, zonder dat zij daarvoor een mandaat had. Tevens deelde zij informatie en correspondentie over de heer x met haar echtgenoot, die geen advocaat is. Zij liet haar echtgenoot zelfs correspondentie voeren met de nieuwe bewindvoerder van de heer x en schond manifest haar beroepsgeheim.
Nadat zij werd weggelaten van het tableau, betaalde zij pas laattijdig haar baliebijdrage.
De tuchtraad tilt zwaar aan de feiten die getuigen van onwaardig gedrag en veroordeelt de gewezen advocaat tot de tuchtsanctie van de schrapping van het tableau.