- Nalatigheid als gerechtelijk mandataris
- Derdengelden / rekening
- Schrapping
Procedureel
Conform art. 30 Ger. W. kunnen zaken als samenhangend worden behandeld als zij onderling zo nauw zijn verbonden dat het wenselijk is ze samen te behandelen en te berechten om oplossingen te vermijden die onverenigbaar kunnen zijn als de zaken afzonderlijk worden berecht. Nu de andere procedure van de advocaat geen betrekking heeft op de afwending van gelden, doch wel op de niet-naleving van de regels i.v.m. de derdenrekening, zou de afzonderlijke behandeling van de zaken niet leiden tot uitspraken die niet verenigbaar zouden zijn.
Ten gronde
De advocaat heeft sinds jaren grote bedragen voor eigen gebruik aangewend die toebehoorden aan personen ter bescherming van wiens belangen hij was aangesteld als voorlopige bewindvoerder. De dossiers van de bewindvoeringen werden slechts na herhaald aandringen en tussenkomsten van de stafhouder overgemaakt en dan nog hoogst onvolledig. De advocaat heeft van haar beheer van de verschillende bewindvoeringen een bijna onontwarbaar kluwen gemaakt. Zij maakte geen verslagen, had geen boekhouding die naam waardig, transfereerde bedragen van de ene rekening van een bewind naar een andere rekening van een bewind enz., dit alles om haar onrechtmatig handelen en het aanwenden van de gelden voor eigen gebruik, te verdoezelen. De feiten zijn bijzonder ernstig. De advocaat kreeg o.a. omwille van haar hoedanigheid als advocaat, het vertrouwen van de magistratuur en heeft dit vertrouwen gedurende jaren beschaamd. Zij heeft wellicht door een samenloop van ongelukkige omstandigheden een uiterst moeilijke periode gekend en kent die nog steeds, wat een verklaring doch zeker geen excuus kan zijn voor haar houding. Zij werd als voorlopig bewindvoerder aangesteld om personen te beschermen, maar maakte hen door de gepleegde feiten nog zwakker. Dergelijke houding is hoogst verwerpelijk en schaadt zeer ernstig het imago van de advocatuur en van het gerechtelijk apparaat in het algemeen.
Rekening houdend met alle elementen van het dossier is de sanctie van schrapping passend.
Beslissing
Lees ook deze beslissing
Nog vragen? Onze specialisten ter zake
Gerelateerd nieuws
Stel u kandidaat voor het College van Toezicht
Heeft u interesse in de deontologie en het tuchtrecht van de advocatuur? Stel u dan kandidaat om deel uit te maken van het College van Toezicht.
Zesde verslag College van Toezicht beschikbaar
Het College van Toezicht van de Vlaamse advocatuur heeft zijn zesde verslag gepubliceerd. Dat geeft een overzicht van de tuchtprocedures tegen Nederlandstalige advocaten in het gerechtelijk jaar dat loopt van 1 september 2024 tot 31 augustus 2025.
Nieuwe regels voor de stage vanaf 1 september 2026
Onze algemene vergadering keurde op 24 juni 2026 een grondige herziening goed van Hoofdstuk 1 van Deel II van de Codex Deontologie voor Advocaten (stage). Lees wat er wijzigt.
Deontologische gedragslijnen voor onderzoekshandelingen door advocaten
Advocaten moeten hun deontologie en de toepasselijke wetsbepalingen naleven wanneer ze als onderdeel van hun beroepsactiviteiten onderzoekshandelingen uitvoeren. Lees onze deontologische gedragslijnen.
OVB herziet essentiële plichten van de advocaat
Op 27 mei 2026 keurde de algemene vergadering van de OVB het reglement goed over de herziening van deel I van de Codex Deontologie voor Advocaten. Dat deel bevat de essentiële plichten van de advocaat. De herziening maakt deel uit van een bredere evaluatie waarbij de bepalingen werden getoetst aan hun actualiteitswaarde, duidelijkheid en evenredigheid.
Sterke opkomst en actuele thema’s op zesde editie Seminarie Tucht
Op donderdag 21 mei 2026 vond in Antwerpen de zesde editie van het Seminarie Tucht plaats. Het seminarie bracht opnieuw een groot aantal actoren uit de tuchtprocedure samen, waaronder stafhouders, leden van de tuchtraden en ondersteunende medewerkers.
Algemene vergadering keurt vernieuwd werkingsreglement goed
Op 25 februari 2026 heeft onze algemene vergadering een volledig herwerkt werkingsreglement goedgekeurd.
Limburgse advocate weggelaten wegens helpen in restaurant: hoe zit dat eigenlijk?
Er is opschudding ontstaan over de beslissing tot weglating van de Limburgse advocate die meewerkt in het restaurant van haar man. Er is gebleken dat er nogal wat verwarring daarrond bestaat, en ook kritiek op de beslissing.
Voortaan jaarlijks twee verplichte vormingspunten: één in deontologie, één in witwaspreventie
Sinds 2 oktober 2025 geldt een nieuwe verplichting voor elke advocaat: jaarlijks minstens één vormingspunt behalen in deontologie én één in witwaspreventie.