- Niet beantwoorden briefwisseling stafhouder
- Cliënt in ongewisse laten
- Geen gevolg aan injunctie stafhouder
- Opschorting uitspraak van veroordeling
- De kosten
De advocaat heeft niet gereageerd op de vraag van de stafhouder om uitleg te geven, heeft evenmin contact opgenomen met de cliënt om gerezen misverstanden uit te klaren en gaf geen gevolg aan de herinneringsbrieven. Ook de batonnale injunctie werd genegeerd. Na het opstarten van een tuchtrechtelijk onderzoek werd ook op het verzoek om verweer te laten kennen, geen verweer overgemaakt. De advocaat biedt zijn verontschuldigingen aan voor de niet-betwiste feiten en vraagt de gunst van de opschorting van de uitspraak van de veroordeling.
Het niet beantwoorden van de briefwisseling van de stafhouder die gevat is door een cliënt, hindert de stafhouder in de behoorlijke uitoefening van zijn functie en verstoort de behoorlijke werking van de balie. Zo worden de belangen van de beroepsgroep geschaad en wordt het vertrouwen dat de cliënt stelt in zijn advocaat, geschonden. Dergelijke houding is strijdig met de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen en een behoorlijke beroepsuitoefening moeten waarborgen.
Gelet op het blanco tuchtrechtelijke verleden en de aangeboden verontschuldigingen, wordt ingegaan op de vraag om toekenning van de gunst van de opschorting van de uitspraak van de veroordeling. De kosten die door de stafhouder werden begroot, worden ten laste gelegd van de advocaat.