TAG-297 en TAG-301: Beslissing 17 september 2014

De advocaat die werd gemandateerd om een procedure tot herroeping van adoptie op te starten, liet de cliënt, ondanks veelvuldig aandringen en niettegenstaande het betalen van een provisie, in het ongewisse, ook na meerdere brieven van de stafhouder. Door dergelijk gebrek aan communicatie en alertheid de belangen van haar cliënt niet naar behoren te hebben waargenomen, heeft de advocaat blijk gegeven van een totaal gebrek aan respect ten opzichte van de stafhouder wiens brieven zij bij herhaling onbeantwoord liet. Zij heeft het de stafhouder hierdoor onmogelijk gemaakt gepast te reageren op de vragen van de cliënt en heeft de advocatuur in een slecht daglicht gesteld.

In het andere dossier waarin de advocaat door de vrederechter werd aangesteld als voorlopig bewindvoerder, legde zij ondanks herhaald verzoek van de vrederechter geen verslag neer en legde ook na het overlijden van de cliënt geen eindverslag neer waarna de vrederechter de stafhouder om tussenkomst verzocht. Ook in dit dossier reageerde de advocaat niet op de verschillende brieven van de stafhouder. Inmiddels werd evenwel het eindverslag neergelegd en heeft zij zich verontschuldigd voor haar houding in deze.

De advocaat ziet echter de ernst van de tenlasteleggingen niet in. Door als advocaat een gerechtelijk mandaat te aanvaarden, verbindt zij zich tot een correcte uitvoering ervan, bij in gebreke blijven stelt zij niet alleen zichzelf maar de beroepsgroep waartoe zij behoort in een slecht daglicht zodat het niet onmogelijk is dat gerechtelijke mandaten aan andere beroepsgroepen i.p.v. de advocatuur zullen worden toevertrouwd, wat verstrekkende nadelige gevolgen kan hebben voor andere advocaten die hun mandaat wel correct vervullen. Bovendien is het systematisch niet beantwoorden van de briefwisseling van de stafhouder een ernstige deontologische inbreuk waarvoor ze reeds tot twee maal toe een sanctie heeft opgelopen.

Gelet op de ernst van de feiten, de advocaat onwaardige attitude en het tuchtverleden dringt een sanctie van één maand schorsing zich op alsook de betaling van de door de stafhouder neergelegde kostenstaat.