- Niet beantwoorden briefwisseling stafhouder
- Niet aanbieden op tuchtverhoren
- Gebrek aan diligentie
- Gezondheidsproblemen
- Eerdere tuchtrechtelijke veroordelingen
- Begeleiding door vrijwilliger-confrater
- Schorsing 14 dagen
Gezondheidsproblemen en mantelzorg voor een familielid kunnen een advocaat niet ontslaan van zijn plicht om de briefwisseling van de stafhouder stipt te beantwoorden. Ook als hij een gerechtelijk mandaat vervult blijft de advocaat lid van de balie en is hij op eerste verzoek en bij voorrang uitleg verschuldigd aan zijn stafhouder als deze hierom vraagt. Een inbreuk hierop ondermijnt de normale werking van de stafhouder en verhindert hem zijn plichten als hoofd van de balie adequaat te vervullen.
Ook al wordt een advocaat door de lotgevallen van het leven niet gespaard, hij moet ten allen tijde zijn praktijk zo organiseren dat deze efficiënt en diligent gevoerd wordt. Zo nodig dient hij te voorzien in medewerking of ondersteuning.
De advocaat liep reeds eerdere tuchtrechtelijke sancties op voor gelijkaardige feiten. Ook een begeleiding door een bereidwillige confrater-vrijwilliger kon hem niet inspireren tot diligentie in zijn relatie tot de stafhouder en in de beroepsuitoefening. De advocaat blijkt dan ook hardleers en onwillig te zijn.
Een strenge beteugeling, nl. een effectieve schorsing van 14 dagen, dringt zich daarom op in de hoop dat hij zal inzien dat hij zijn houding ten opzichte van cliënten, leden van de Orde, de stafhouder en de Orde grondig moet bijstellen.