TAA/SL/0304/2018: Beslissing 6 juli 2018

De advocaat dient zich te verantwoorden voor volgende bewezen verklaarde ten laste gelegde inbreuken:

• Het niet behoorlijk organiseren van haar kantoor door zowel per fax, mail, persoonlijk als telefonisch onbereikbaar te zijn.
• 9 maanden lang een dossier onder haar te houden terwijl zij werd opgevolgd, zodat zij én de belangen van haar cliënt heeft beschadigd, én van haar opvolgende confrater.

Bovendien heeft zij niet tijdig geantwoord op de vragen van de Stafhouder die herhaalde malen herinneringen diende te versturen.

De houding, van plots ongefundeerd en eenzijdig vertrek uit een bestaand medewerkingsverband met een confrater, samen met medeneming van cliënteel, is niet te vereenzelvigen met de plicht tot:

• waardigheid die zich zowel uitstrekt tot het privé als professioneel leven, en dus ook tot de samenwerking binnen het advocatenkantoor waar zij werkzaam was.
• loyaliteit in de uitoefening van het beroep wat een volstrekte goede trouw veronderstelt in alle professionele handelingen, als deel van de rechtschapenheid die zowel eerlijkheid als oprechtheid veronderstelt.

De aan de advocaat verweten gedragingen getuigen van een ernstige tekortkoming in haren hoofde ten aanzien van de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid die aan de grondslag liggen aan het beroep van advocaat zoals opgenomen in artikel 447-455 en 456 van het Ger. W. en de desbetreffende artikels van de Codex Deontologie.

Bij de beoordeling van de sanctie dient rekening gehouden met het tuchtrechtelijk verleden van de advocaat.

Anderzijds heeft de advocaat bij de behandeling van de zaak wel te kennen gegeven dat zij zich bewust is van het feit dat zij in het verleden is te kort gekomen aan de verplichtingen, verbonden aan het beroep van advocaat en dat zij thans beter gewapend is om haar beroep uit te oefenen zoals het behoort.

De Tuchtraad beslist dat aan de advocaat de sanctie van schorsing voor 8 dagen wordt opgelegd met uitstel voor een periode van 3 jaar.