- Niet (tijdig) beantwoorden briefwisseling stafhouder
- Schuldinzicht
- Blanco tuchtverleden
- Waarschuwing
De advocaat betwist ter zitting geenszins de tenlastelegging en stelt “absoluut verkeerd te zijn geweest”. Ze is niet ingegaan op het aangetekend schrijven van de stafhouder waarbij zij werd opgeroepen in tucht voor verhoor door de stafhouder daar zij dit aangetekend schrijven niet heeft afgehaald.
De goede werking van de Orde vereist evenwel een onmiddellijke beantwoording van brieven van de stafhouder. Het niet beantwoorden daarvan duidt op het gebrek aan respect tegenover de stafhouder en tast de geloofwaardigheid van de balie en haar organen aan, namelijk controle op de naleving van de deontologische normen. Tot slot veroorzaakt het niet beantwoorden van deze briefwisseling heel wat nutteloze administratieve rompslomp en bijkomende kosten.
Rekening houdend met het schuldinzicht, het feit dat zij uiteindelijk haar cliënten opnieuw contacteerde en rekening houdend met haar vlekkeloos tuchtrechtelijk verleden, wordt de sanctie van waarschuwing opgelegd.