- Bijstand gedetineerde
- Acht dagen schorsing
De advocaat dient zich te verantwoorden voor het feit dat zij, na te zijn aangesteld door het Bureau voor Juridische Bijstand als raadsman van rechtzoekende X, zich bevindend in voorhechtenis, deze niet te zijn gaan bezoeken in de gevangenis, noch voorafgaand aan de zitting van de raadkamer, noch na de zitting van de raadkamer, noch voorafgaand aan de zitting van de K.I.
De advocaat heeft sedert haar aanstelling door het BJB haar cliënt nooit bezocht in de gevangenis, totdat zij werd opgevolgd door een confrater.
Zij is gebeurlijk tekort geschoten in haar plicht tot diligentie om te zorgen voor een oordeelkundige bijstand van de rechtzoekende in de procedure voor de raadkamer en nadien in graad van beroep voor de K.I.
Dit gebrek aan diligentie schaadt bovendien het vertrouwen dat de rechtzoekende stelt in de advocaat.
De advocaat betwist de tenlastelegging niet.
Zij voert aan dat de feiten zich voordeden in een periode dat haar kantoor verhuisd werd en zij de zorg voor haar zieke moeder op zich diende te nemen.
Uit het dossier blijkt verder dat de advocaat uit het (korte) gesprek dat zij met haar cliënt op de raadkamer had, kon afleiden dat haar cliënt “simpel van geest” was en dat de aanhouding van de heer X door de raadkamer bevestigd werd omdat haar cliënt niet over een vaste verblijfplaats beschikte.
De tuchtraad stelt vast dat de advocaat, hoewel zij bewust was van het feit dat haar cliënt ‘simpel van geest” was, geen enkel initiatief genomen heeft om deze te helpen bij het in orde maken van zijn domicilieadres. De tuchtraad stelt verder vast dat de medebeklaagde van de heer X door de kamer van inbeschuldigingstelling wel in voorlopige vrijheid werd gesteld, juist omdat deze ondertussen wel over een vast adres beschikte.
De tuchtraad is van oordeel dat de advocaat te kort is geschoten aan haar verplichting om haar cliënt op oordeelkundige wijze bij te staan bij zijn verdediging op de zittingen van de raadkamer van en van de kamer van inbeschuldigingstelling.
De advocaat heeft twee voorgaande tuchtveroordelingen opgelopen.
Rekening houdend met enerzijds de ernst van de feiten en anderzijds de concrete omstandigheden waarin deze zich hebben voorgedaan en met het tuchtverleden van de advocaat, beslist de tuchtraad om aan de advocaat een schorsing van acht dagen op te leggen.
Gerelateerd nieuws
Stel u kandidaat voor het College van Toezicht
Heeft u interesse in de deontologie en het tuchtrecht van de advocatuur? Stel u dan kandidaat om deel uit te maken van het College van Toezicht.
Zesde verslag College van Toezicht beschikbaar
Het College van Toezicht van de Vlaamse advocatuur heeft zijn zesde verslag gepubliceerd. Dat geeft een overzicht van de tuchtprocedures tegen Nederlandstalige advocaten in het gerechtelijk jaar dat loopt van 1 september 2024 tot 31 augustus 2025.
Nieuwe regels voor de stage vanaf 1 september 2026
Onze algemene vergadering keurde op 24 juni 2026 een grondige herziening goed van Hoofdstuk 1 van Deel II van de Codex Deontologie voor Advocaten (stage). Lees wat er wijzigt.
Deontologische gedragslijnen voor onderzoekshandelingen door advocaten
Advocaten moeten hun deontologie en de toepasselijke wetsbepalingen naleven wanneer ze als onderdeel van hun beroepsactiviteiten onderzoekshandelingen uitvoeren. Lees onze deontologische gedragslijnen.
OVB herziet essentiële plichten van de advocaat
Op 27 mei 2026 keurde de algemene vergadering van de OVB het reglement goed over de herziening van deel I van de Codex Deontologie voor Advocaten. Dat deel bevat de essentiële plichten van de advocaat. De herziening maakt deel uit van een bredere evaluatie waarbij de bepalingen werden getoetst aan hun actualiteitswaarde, duidelijkheid en evenredigheid.
Sterke opkomst en actuele thema’s op zesde editie Seminarie Tucht
Op donderdag 21 mei 2026 vond in Antwerpen de zesde editie van het Seminarie Tucht plaats. Het seminarie bracht opnieuw een groot aantal actoren uit de tuchtprocedure samen, waaronder stafhouders, leden van de tuchtraden en ondersteunende medewerkers.
Algemene vergadering keurt vernieuwd werkingsreglement goed
Op 25 februari 2026 heeft onze algemene vergadering een volledig herwerkt werkingsreglement goedgekeurd.
Limburgse advocate weggelaten wegens helpen in restaurant: hoe zit dat eigenlijk?
Er is opschudding ontstaan over de beslissing tot weglating van de Limburgse advocate die meewerkt in het restaurant van haar man. Er is gebleken dat er nogal wat verwarring daarrond bestaat, en ook kritiek op de beslissing.
Voortaan jaarlijks twee verplichte vormingspunten: één in deontologie, één in witwaspreventie
Sinds 2 oktober 2025 geldt een nieuwe verplichting voor elke advocaat: jaarlijks minstens één vormingspunt behalen in deontologie én één in witwaspreventie.